ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5, подсудимого Понакшева В.Ю., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Понакшева Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного водителем ИВС ОП МО МВД России «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Понакшев В.Ю. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
В силу п.п. 62.12, 72.2, 72.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении охоты запрещается: применение механических транспортных средств, стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Понакшев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью осуществления любительской охоты на копытных животных, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 километров 32 метров в юго-восточном направлении от 17 километра автодороги «Подъезд к <адрес>» <адрес>, имеющем координаты в географической плоскости: северная широта <данные изъяты> восточная долгота <данные изъяты> который принадлежит Красноярской региональной общественной организации охотников «<данные изъяты>», имея при себе принадлежащий ему одноствольный самозарядный нарезной охотничий карабин «<данные изъяты>» № № калибра 7,62 х 39 мм на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, снаряженный охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм и снабженный оптическим прицелом, а также обязательный для охотника перечень документов, определенный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее – Правила охоты), в автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6
Находясь в выше указанном месте в указанное время, ФИО6 и Понакшев В.Ю. обнаружили копытное животное вида «<данные изъяты>». Далее Понакшев В.Ю. и ФИО6 вышли из автомобиля и расчехлили оружие. После чего Понакшев В.Ю., имея длительный опыт проведения охоты, владея значительный период времени охотничьим огнестрельным оружием, обладая навыками выслеживания и добычи диких животных, положив ствол своего оружия на крышу автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прицелился через оптический прицел в копытное животное вида «<данные изъяты>». ФИО6, также находящийся на указанном участке местности, на расстоянии 1,5 метров от левого заднего крыла выше указанного автомобиля, производил выстрелы в копытное животное вида «<данные изъяты>» из принадлежащего ему одноствольного самозарядного нарезного охотничьего карабина «<данные изъяты>» № № калибра 7,62 х 51 мм, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Понакшев В.Ю., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 километров 32 метров в юго-восточном направлении от 17 километра автодороги «Подъезд к <адрес>» <адрес>, имеющем координаты в географической плоскости: северная широта <данные изъяты>`` восточная долгота <данные изъяты>``, который принадлежит Красноярской региональной общественной организации охотников «<данные изъяты>», проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, предварительно не изучив сектор обстрела, не принял достаточных мер к явному распознаванию указанной цели и должным образом не убедился в отсутствии ФИО6 на линии огня перед производством выстрела, нарушив тем самым положения п.п. 62.12, 72.2, 72.4 Правил охоты, запрещающих при осуществлении охоты применение механических транспортных средств, производить стрельбу по неясно видимой цели, стрелять вдоль линии стрелков, когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка, расположив свое оружие - самозарядный нарезной охотничий карабин «<данные изъяты>» № № калибра 7,62 х 39 мм на крыше автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произвел один выстрел из указанного охотничьего карабина по копытному животному вида «<данные изъяты>», поразив одним выстрелом находящегося впереди него на расстоянии 1,5 метров от левого заднего крыла выше указанного автомобиля ФИО6
В результате выше указанных преступных действий Понакшева В.Ю., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 причинено телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного сквозного ранения головы, которое является прижизненным, возникло в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами минут, в результате однократного воздействия компактно действующего пулевого свинец- и медьсодержащего огнестрельного снаряда с близкой дистанции. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно п. 5.1.1.1 приказа МЗ и СР РФ 172н от 08.04.2025 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), указанное повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила в результате одиночного огнестрельного пулевого сквозного ранения головы.
Понакшев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.
В связи с тем, что Понакшев В.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Понакшев В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Понакшева В.Ю. по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Понакшевым В.Ю., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Понакшевым В.Ю. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского совета по месту жительства, односельчанами, администрацией района, а также по месту работы характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и близким родственникам погибшего, обращение с извинениями в Общественную палату РФ, принятие мер к возмещению морального ущерба, причиненного в результате преступления, многочисленные положительные характеристики, благодарности по служебной деятельности, оказание помощи участникам СВО и их семьям, оказание помощи волонтерам Идринского района, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Понакшев В.Ю. изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам предварительного расследования, что в совокупности с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Понакшеву В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Идринско-Краснотуранский муниципальный округ Красноярского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Понакшева В.Ю. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две гильзы: <данные изъяты> 7,62х39, карабин марки «<данные изъяты>» калибра 7,62х39 № АК 2424, 2006 г.в., оптический прицел и чехол к нему, карабин марки «<данные изъяты>», калибра 7,62х51 № СА 0478, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и чехол к нему, пластиковый магазин и 6 патронов калибра 7,62х51, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> № и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> № на имя ФИО6, с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с законодательством РФ в пределах компетенции; автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и портмоне черного цвета – передать потерпевшей Потерпевший №1; разрешение на добычу пушных животных серии № №, разрешение на добычу копытных животных серии № №, охотничий билет серии № №, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> № на имя ФИО1 – возвратить ФИО1; разрешение на добычу пушных животных серии 24 №, выданное ФИО7, – возвратить в <данные изъяты> «<данные изъяты>»: разрешение на добычу пушных животных серии № №, разрешение на добычу копытных животных серии № №, охотничий билет серии № №, принадлежавшие ФИО6, передать в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Понакшева В.Ю. 10 000 000 руб. компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 является супругой погибшего ФИО6, с которым она проживала длительное время, воспитывала 2 малолетних детей, супруг был для нее опорой и поддержкой, оказывал ей помощь. Потеря одного из самых близких людей усугубляется для потерпевшей осознанием невосполнимости понесенной утраты. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае потерпевшей, - утрата супруга, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Поскольку вред Потерпевший №1 причинен в связи с утратой близкого человека (супруга), погибшего в результате преступных действий подсудимого (гражданского ответчика) Понакшева В.Ю., принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний гражданского истца, обстоятельства произошедшего и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит обоснованными.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, и приходит к выводу о взыскании с Понакшева В.Ю. в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., поскольку такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Понакшева Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: две гильзы: <данные изъяты> 7,62х39, карабин марки «<данные изъяты>» калибра 7,62х39 № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., оптический прицел и чехол к нему, карабин марки «ДД.ММ.ГГГГ», калибра 7,62х51 № <данные изъяты>, 2016 г.в. и чехол к нему, пластиковый магазин и 6 патронов калибра 7,62х51, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> № и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> № на имя ФИО6, с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения судьбы в соответствии с законодательством РФ в пределах компетенции; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и портмоне черного цвета – передать потерпевшей Потерпевший №1; разрешение на добычу пушных животных серии № №, разрешение на добычу копытных животных серии № №, охотничий билет серии № №, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> № на имя Понакшева В.Ю. – возвратить Понакшеву В.Ю.; разрешение на добычу пушных животных серии № №, выданное ФИО7, – возвратить в КРООО «<данные изъяты>»: разрешение на добычу пушных животных серии № №, разрешение на добычу копытных животных серии № №, охотничий билет серии № №, принадлежавшие ФИО6, передать в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
Взыскать с Понакшева Владимира Юрьевича в пользу Потерпевший №1 3 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.
При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова