ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Кусаева Е.В., подсудимого Байдакова В.С., защитника адвоката Обуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байдакова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байдаков В.С. в <адрес> в крупном размере незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, Байдаков В.С. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в огороде дома по адресу: <адрес>, путём сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 576 грамм, размер которого относится к крупному, а также незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), массой 66 грамм, размер которых относится к значительному, которые стал незаконно хранить и принес данные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконно хранить на веранде дома, а также в надворных постройках по данному адресу для собственного потребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Допрошенный в качестве подсудимого Байдаков С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Байдакова С.В., данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он в своем огороде по адресу: <адрес> увидел коноплю, которую решил нарвать для личного употребления. Он вышел в огород дома, где нарвал верхушки конопли и положил их в пакет. Придя домой, он часть конопли употребил, а часть оставил хранить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми находились двое понятых. В ходе осмотра сотрудники полиции на крыше стайки обнаружили вещество растительного происхождение россыпью, а именно коноплю. Под деревянным навесом обнаружили полимерный пакет черного цвета с коноплей. Затем на веранде под диваном обнаружили вещество растительного происхождение россыпью, а именно коноплю, а также в комоде обнаружили ткань с остатками растительного происхождения и предметы, используемые им для употребления наркотиков (л.д. 52-55, л.д. 94-97, л.д. 108-110).
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, являющегося оперуполномоченным ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании поступившей оперативной информации о причастности Байдакова В.С. к хранению наркотических средств по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 проводил обследование по данному адресу. Были приглашены двое понятых. При обследовании на крыше помещения дома, используемого как стайка для свиней, обнаружено вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на части растений конопли. Под деревянным навесом было обнаружено вещество растительного происхождения в черном пакете. При обследовании веранды под диваном найдено россыпью вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на части растений конопли, в ящике комода было обнаружено: ткань с остатками растительного происхождения, две бутылки, фольга с остаточными следами от курения (л.д. 59-62).
- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 являющихся оперуполномоченными ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 69-70, л.д. 63-66).
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции обследования дома по адресу: <адрес>, где в ходе обследования на крыше помещения дома, используемого как стайка для свиней, обнаружено вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на части растений конопли, под деревянным навесом было обнаружено вещество растительного происхождения в черном пакете. При обследовании веранды под диваном найдено россыпью вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на части растений конопли. Кроме того, в ящике комода на веранде было обнаружено: ткань с остатками растительного происхождения, две бутылки и фольга с остаточными следами от курения (л.д. 75-78, л.д. 71-74).
исследованными письменными доказательствами:
- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с № часов № минут до № часов № минут обследованы хозяйственные постройки, жилой дом по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, ткань, две бутылки объемом 0,5 и 0,9 л., фольга с остаточными следами от курения (л.д. 9-18);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакетах (объект исследования №), является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 66 грамм; вещество в пакетах (объект исследования №,3), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей постоянной массой 576 грамм. Кроме этого, на двух фрагментах ткани серого цвета, на поверхности фрагмента серебристой фольги серого цвета, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 23-24, л.д. 39-43);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Байдакова В.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в присутствии защитника Обуховой Т.В. указал места в ограде и на веранде дома по адресу: <адрес>, где он хранил коноплю и где она в последующем была изъята сотрудниками полиции (л.д. 88-93);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Байдакова В.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в присутствии защитника Обуховой Т.В. указал на место в ограде дома по адресу: <адрес>, где в сентябре 2025 года он нарвал растения конопли для собственного потребления (л.д. 98-103);
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Байдакова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 152-157), Байдаков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а имеет признаки легкой умственной отсталости со слабо-выраженными нарушениям поведения, зависимости от алкоголя II стадии. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Байдаков В.С. не нуждается. Байдаков В.С. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу алкоголизма. Противопоказаний к проведению противоалкогольного лечения у Байдакова В.С. не выявлено.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Байдакова В.С. адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Байдаков В.С. по месту выполнения боевых задач характеризуется положительно (л.д. 136-137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байдакова В.С. являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях при проведении специальной военной операции, наличие государственной и ведомственных наград, наличие статуса ветеран боевых действий.
Кроме того Байдаков В.С. указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследование и установлено, что указанные вещества являются наркотическими, а также именно он указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления и ему был инкриминирован данный квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, то есть Байдаков В.С. сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.
По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.
Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать пояснения Байдакова В.С. в качестве фактической явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Байдакова В.С. не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Байдакова В.С. и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Байдакова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Байдакову В.С. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу алкоголизма.
Меру пресечения Байдакову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, общей массой 636 грамм, пакет с тканью, двумя полимерными бутылками и фольгой – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников