ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А., при секретаре судебного заседания Овсяниковой К.Г., с участием помощника Елизовского городского прокурора Горна И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробицыной Марии Витальевны к индивидуальному предпринимателю Кизиловой Виктории Николаевне о возмещении убытков, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Коробицына М.В. обратилась в суд с иском к ИП Кизиловой В.Н. о возмещении убытков, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 11.01.2026, находясь на территории «Гостевые домики Деревенька» в районе 15:10 возле проката тюбингов, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму.
Причиной падения послужила наледь на тропинках, построенных и обслуживаемых сотрудниками компании «Гостевые домики Деревенька». Само падение произошло в нескольких шагах от центрального входа в домик проката, то есть в месте интенсивного использования посетителями. Сотрудниками ответчика не была предложена никакая помощь, в том числе представители организации не вызвали скорую помощь, а лишь разрешили подъехать членам семьи к домику на личном автомобиле, после чего она вместе с семьей отправились в травмпункт, где медицинскими работниками была оказана первая помощь, сделаны снимки, наложен гипс.
В результате произошедшего ею получен перелом в/з малоберцовой кости правой голени со смещением и перелом заднего края большеберцовой без смещения, в связи с чем на протяжении длительного времени она испытывала сильные боли, не могла спать, есть, вынуждена проходить реабилитацию дома, с необходимостью посещения травматолога каждый 21 день.
На основании изложенного просила взыскать с ИП Кизиловой В.Н. расходы на лечение в размере 6 303 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.
До начала судебного заседания от представителей сторон – Кудрявцева Д.В., действующего на основании доверенности № от 14.04.2026 сроком на три года, и Зимниковой Н.С., действующей на основании доверенности № от 22.12.2025 сроком на 10 лет, – поступило заключенное между сторонами мировое соглашение с ходатайством о его утверждении.
В судебном заседании стороны и их представителя не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав мировое соглашение, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что имеются основания для утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, принимая во внимание, что стороны добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом на заключение мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Коробицыной Марией Витальевной (<данные изъяты>) и индивидуальным предпринимателем Кизиловой Викторией Николаевной (ИНН <данные изъяты>), по условиям которого стороны определили:
1. Ответчик выплачивает Истцу моральный вред в размере 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рулей следующим образом:
1.1. Сумму, указанную в п. 1 Ответчик перечисляет Истцу, в день подписания мирового соглашения, на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Настоящим пунктом Истец, подтверждает, что требование о компенсации морального вреда, подлежащего к выплате в рамках настоящего соглашения в размере 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей является полностью исполненными в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и претензий, и требований к Ответчику более не имеет.
3. Истец настоящим пунктом Соглашения подтверждает отказ от взыскания и дальнейших требований к Ответчику денежных средств, связанных с любыми дальнейшими затратами на услуги представителя. Претензий по взысканию каких-либо дополнительных расходов к Ответчику не имеет.
4. Истец не имеет права на компенсацию сверх возмещенного морального вреда, о чем дает свое согласие, путем подписания настоящего Соглашения.
5. Выплаченная сумма возмещения индексации не подлежит.
6. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы несет каждая сторона персонально, таким образом, стороны отказываются от взыскания судебных расходов с противной стороны.
7. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров между Сторонами. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
8. По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством, в том числе законодательством о защите прав потребителей.
9. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Елизовского районного суда Камчатского края.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коробицыной Марии Витальевны к индивидуальному предпринимателю Кизиловой Виктории Николаевне о возмещении убытков, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.В. Комлева