ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 399 754 рубля 55 копеек с процентной ставкой 28.15 % годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 с процентной ставкой 20,65 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 366 000 рублей с процентной ставкой 27,9 % годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, на момент его смерти кредитное обязательство не было им исполнено. Задолженность у ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 495 404 рубля 32 копейки из них: просроченный основной долг 383 650 рублей 56 копеек, просроченные проценты 111 753 рубля 76 копеек. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 823 рубля 25 копеек, из них: просроченный основной долг 231 305 рублей 72 копейки, просроченные проценты 51 517 рублей 53 копейки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 459 617 рублей 05 копеек, из них: просроченные проценты 104 663 рубля 86 копеек, просроченный основной долг 354 931 рубль 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг 16 рублей 66 копеек, нестойка за просроченные проценты 5 рублей 29 копеек. Просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 404 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 885 рублей 11 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 823 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 484 рубля 70 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 617 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 990 рублей 43 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседании не явилась, просит объединить гражданское дело № (2-457/2025) в одно производство с гражданским делом № (2-489/2025), рассмотреть дело в ее отсутствие о чем указала в иске.
Ответчик ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности объединения гражданского дела № (2-489/2025) с гражданским делом № (2-457/2025) в одно производство, с присвоением соединенному гражданскому делу номера № (2-457/2025), поскольку в указанных делах участвуют одни и те же ответчики, по одному и тому же предмету спора.
При данных обстоятельствах суд полагает, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и считает необходимым их объединить.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство, присвоив вновь соединенному гражданскому делу №.
Председательствующий Д.В. Пятова