ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
27 января 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в Ирбейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Заявления по договору 40675319 Клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл должнику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 755 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ФИО1» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, направить по подсудности в <данные изъяты> (660049, <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева