ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени в Межрайонный отдел по Восточной группе районов края Россельхознадзора по <адрес>) поступила жалоба в отношении ФИО4 по факту нецелевого использования земельного участка сельскохозяйственного назначения. О наличии письма ей стало известно от сотрудников Россельхознадзора, когда поступил звонок с просьбой явится для дачи пояснений по изложенным в жалобе обстоятельствам. По прибытию в Россельхознадзор, ей предоставили жалобу для ознакомления. По данному факту сотрудникам Россельхознадзора ею даны поясняю, что предъявленная жалоба ею не изготавливалась и в адрес Россельхознадзора не направлялась. После чего данное письмо с конвертом ей было отдано сотрудниками Россельхознадзора без рассмотрения. В данном случае в графе отправитель на конверте значатся ее личные данные, при этом данное почтовое отправление мною не отправлялось. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66360013301584, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа «Интернет» на сайте АО «Почта России» в разделе «Отслеживание отправлений», заказная почтовая корреспонденция была принята в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 место 663600, Канск. Вес 20г. В графе фамилия отправителя значится фамилия ФИО5 Дополнительно сообщаю, что данное лицо ей не известно. Об отправлении почтовой корреспонденции третьих лиц она не просила. На основании вышеизложенного считаю, что ей причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права порочащие ее честь и достоинство. В связи с чем просит суд взыскать с Управление Федеральной почтовой связи <адрес> в ее пользу 100 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в Ирбейский районный суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец ФИО1, которая будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Управлению Федеральной почтовой связи <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец ФИО1 добровольно заявила ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Стороны не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> о возмещении морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева