К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-142/2026 (2-1065/2025) ~ М-944/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Аскизский районный суд Республики Хакасия · судья Сунчугашева Алла Дмитриевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
19.02.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Аскизский районный суд (Здание 1)

Решения

УИД 19RS0004-01-2025-001454-44

Дело № 2-142/2026 (2-1065/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Смирновой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно назначенной и выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 395 765 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец ОСФР по Красноярскому краю своего представителя не направил, ответчик Смирнова Н.М. не явилась, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Рамбургер О.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указан адрес проживания ответчика Смирновой Н.М.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям из единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (ЕРН), полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, Смирнова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Благовещенского районного суда <адрес>.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6, со слов которого установлено, что Смирнова Н.М., не проживает по данному адресу с 2018 г., её местонахождение ему неизвестно.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик Смирнова Н.М. не проживает в <адрес>, а проживает по месту регистрации в в <адрес>, где получает судебную корреспонденцию, что усматривается из уведомления о вручении заказного отправления, в связи с чем, Аскизским районным судом Республики Хакасия дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в в Благовещенский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-142/2026 (2-1065/2025) по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Смирновой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес> (<адрес>) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.Д. Сунчугашева

Участники

Истец

  • Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю

    ИНН 2466001885ОГРН 1022402648718

Ответчик

  • С. Н. М.

Ход дела

  1. 09:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:38

    Передача материалов судье

  3. 09:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 15:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:13

    Дело оформлено

  10. 13:13

    Дело передано в экспедицию