РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего ФИО10 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (далее – Банк) заключен договор кредитной карты № (далее –Договор). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом, моментом заключения Договора, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 418, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 944,19 руб., из которых: 232 246,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 256,35 руб. - просроченные проценты, 1 441,65 руб. – штрафные проценты, а также взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус <адрес> ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Законный представитель ответчиков ФИО4, ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением кредитного договора.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.
Имеющимся в материалах дела заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг Банка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт направления ФИО2 в адрес Банка заявления-оферты, содержащего предложение заключить с ней договор карты, состоящий в совокупности из настоящего заявления, общих условий получения и использования банковских (платежных) карт Банка, и тарифов Банка, а также заключить с ней договор потребительского кредита, состоящий из общих условий потребительского кредита, тарифов Банка и индивидуальных условий.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) подписан договор кредитной карты № (далее – кредитный договор), который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в АО «ТБанк».
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составляет 300 000,00 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно, процентная ставка – 27,865 % годовых.
Банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет – досудебное требование о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 944,19 руб., которое оставлено без внимания.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Банком и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по вышеуказанному договору обязательств, повлекшее образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 279 944,19 руб.
Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> <адрес>.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> <адрес>.
Постановлением врио главы администрации <адрес> <адрес> ФИО7 №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшимися без попечения родителей, опекуном несовершеннолетних назначена ФИО3, исполняющая свои обязанности на безвозмездной основе.
Из сообщения нотариуса <адрес> <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий с согласия попечителя ФИО3, обращался с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО2, в равных долях в 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, находящего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, находящего по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО2 (заемщика), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими открывшееся с ее смертью наследство, являются дети ФИО4, ФИО1
На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:
-1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
-1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;
-транспортное средство М 21403 с государственным регистрационным знаком №, 1986 года выпуска, цвет кузова желтый.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 937 069,28 руб. (1/3 доля – 312 356,43 руб.); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 171 765,12 руб. (1/3 доля – 57 255,04 руб.),
Кроме того, из сообщения Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» (далее – Фонд) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. За выплатой СПН обращений от правопреемников не поступало, правопреемник не определен. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 17 427,48 руб.
Согласно представленным сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по инвалидности в размере 27 623,05 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам – 3 555,27 руб., причитающиеся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не полученные в связи с ее смертью в июне 2025, были выплачены наследнику - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Также сообщено о наличии начисленных сумм пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитавшихся ФИО2, и оставшихся неполученными в связи со смертью: - ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка – 17 545,00 руб.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, как с наследника имущества ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 35 983,43 руб. из описательно мотивировочной части решения следует, что ФИО3 признана ответчиком по делу в связи с получением ею страховой пенсия по инвалидности в размере 27 623,05 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 3 555,27 руб., причитающихся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не полученных в связи с ее смертью в июне 2025.
Таким образом, ФИО3 были получены денежные средства, причитавшиеся ФИО2, в размере 31 178,32 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что после принятия указанного решения, вступившего в законную силу, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, приняли ее дети ФИО4 и ФИО1, которые являются наследниками первой очереди.
В этой связи, ФИО3, являясь наследником второй очереди, при наличии наследников первой очереди не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2, и ее ответственность в связи с получением ею выплат, причитающихся ФИО2, должна быть ограничена полученной суммой в рамках гражданского дела №.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, являются наследниками первой очереди ФИО2, которые приняли наследство, открывшееся со смертью наследодателя, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО1 имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по спорному кредитному договору в пределах заявленной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 9 398 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 279 944 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398 руб.
В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО11
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО12