РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО95 при секретаре судебного заседания ФИО75 с участием истца ФИО69, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО49 – ФИО89, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО69 к ФИО48, <адрес> <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственной имущество, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО49 к ФИО69, <адрес> <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО69 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО48, в котором указал, что он является двоюродным дядей ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб принимая участие в специальной военной операции. После смерти ФИО50 открылось наследство в виде денежного вклада на счете банка, а также земельных участков, оставшихся ему после смерти матери ФИО52, но не оформленных им в собственность надлежащим образом при жизни.
Истец использует земельные участки под сенокосы, при этом, следит за данными земельными наделами, обрабатывает и убирает сорняки, чтобы участки не заросли, выкорчёвывает кусты. Также, после продажи своего дома по адресу: <адрес> 2023 году, его племянник ФИО50 оставил у него на хранение личное имущество: телевизор, холодильник, зернодробилку, семейные фотографии и документы. Бытовая и сельскохозяйственная техника после смерти ФИО50 истцом принята во владение и пользование.
Умерший ФИО50 является сыном его двоюродной сестры ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО52 была ФИО60, 1936 года рождения (в девичестве ФИО92), последняя является родной сестрой отца истца ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 1985 года. Родителями истца являются ФИО53 и ФИО56 Актовая запись о рождении сестры его отца в архивном фонде и Едином государственном реестре ЗАГС отсутствует, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что иначе, чем в судебном порядке он не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений по причине отсутствия документов, подтверждающих такие отношения. Установить данный факт необходимо для оформления наследственных прав.
Кроме того истец указал, что при рассмотрении его заявления об установлении юридического факта от ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что помимо него на наследство претендует троюродная сестра ФИО50 – ФИО88 (ответчик), установившая факт родственных отношений на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд посчитал, что между ними возникло наличие материально-правового спора и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об установлении родственных отношений оставлено без рассмотрения.
Истец полагает, что на данный момент его право на наследство нарушено, так как ответчик ФИО88 не уведомив его должным образом, реализует право на наследство его двоюродного племянника.
Уточнив исковые требования истец ФИО69 просит установить факт, что он является двоюродным дядей ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО50; включить в состав наследственной массы, оставшиеся после смерти ФИО50 земельный участок площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>, земельный участок площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>; признать за ним право собственности на указанные земельные участки; признать право собственности на денежные средства в сумме 400 429,80 руб., размещенные на счете № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) открытом на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за истцом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Войсковая часть № Акционерное общество «СОГАЗ», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <адрес> <адрес>, Администрация <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований ФИО69 к ФИО48 в связи с отказом истца от иска к ответчику ФИО48
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО49, которая ДД.ММ.ГГГГ заявила самостоятельные требования и протокольным определением привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.
Обращаясь в суд с самостоятельными исковыми требованиями ФИО49 указала, что она приходится двоюродной тетей по линии матери ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать ФИО50), приходится ей двоюродной сестрой по линии матери, у них общий дедушка ФИО61, который приходится отцом ФИО63, ФИО67, детьми которых являются ФИО49 и ФИО52 Актовая запись о рождении ФИО61 отсутствует в архивном фонде и Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в связи с чем, иначе как в судебном порядке не представляется возможным установить факт родственных отношения между ней и ФИО50 Считая себя наследником шестой очереди указывает, что она является фактически принявшей наследство после смерти ФИО50
С учетом уточненных исковых требований ФИО49 просит суд установить факт, что она является двоюродной тетей ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО50; признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО50: земельный участок площадью 85 000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>; земельный участок площадью 15 000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>; на денежные средства в сумме 200 214,90 руб.
В судебном заседании истец ФИО69 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно пояснил, что ФИО52 после рождения ФИО50 проживала в его семье (семье его родителей), они помогали ей, в том числе в воспитании сына ФИО50 В дальнейшем отношения между ФИО52 и ее матерью ФИО60 наладились, они проживали по одному адресу: <адрес>, в одном дворе, но в разных домах, выстроенных на этом участке, при этом он поддерживал общение как с ФИО52, так и с ФИО50 После смерти ФИО60 ее имущество перешло к наследнику ФИО52, в том числе земельные участки, а после смерти ФИО52 ее имущество фактически принял сын ФИО50 При этом, после продажи дома, в котором проживала ФИО52, ФИО50 часть принадлежащего ей движимого имущества продал, а часть оставил на хранение ему, поскольку фактически проживал в <адрес> в квартире, которую планировал продать, и не имел возможности забрать туда как бытовую, так и сельскохозяйственную технику, которую хотел забрать тогда, когда определится с местом постоянного проживания. В течение 6 месяцев после смерти ФИО50 (ДД.ММ.ГГГГ) истец принял в свое владение переданную последним ему на хранение бытовую технику, иные бытовые предметы, и по настоящее время использует ее по назначению. Также в отношении двух земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые не были надлежащим образом ФИО50 оформлены в свою собственность в порядке наследования после смерти его матери ФИО52, но фактически приняты им, как наследственное имущество, истец начал принимать меры к их оформлению в порядке наследования, однако нотариусом ему было отказано в подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО50, поскольку он не подтвердил факт родственных отношений. Весной 2025 года он выехал со своей супругой на земельные участки, произвел их осмотр, укрепил столбы, установленные на границе верхнего участка, а также определил по азимуту границы нижнего участка, забив по координатам колышки, в дальнейшем принимал меры к очищению их от кустарников, а в летний период использовал нижний земельный участок под сенокос. Полагает, что он совершил необходимые действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО50, в суде нашел факт подтверждения между ними родственных отношений, в связи с чем просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Относительно заявленных требований ФИО49 возражал против их удовлетворения как в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО50, так и в части признании права собственности на него, пояснив, что за весь период близкого общения с семьей умершего ФИО50 он ни разу не видел ФИО49 и не был с ней даже знаком. Считает, что получение ФИО49 денежных средств от ФИО48 в качестве возврата долга, который у нее был перед ФИО50, не является основанием для признания ее фактически принявшей наследство. При этом ему не понятно, почему ФИО88, возражавшая против удовлетворения его требований, передала денежные средства именно ФИО49 при наличии иных родственников, потенциальных наследников. Икону, представленную для обозрения суду представителем ФИО49, он никогда не видел ни в доме матери ФИО50 - ФИО52, ни его бабушки - ФИО60 вместе с тем, в доме бабушки действительно стояла старинная рисованная икона, которая после ее смерти исчезла. В беседе истца с ФИО50, которая состоялась после смерти его матери ФИО52, на вопрос о том, куда делась икона, стоящая в доме ФИО60, ответил, что не знает ее судьбы.
Представители ответчиков <адрес> <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО49 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, выдала доверенность на представление своих интересов ФИО89
Участвуя в судебном заседании представитель ФИО49 – ФИО89 указала, что ФИО69 необходимо доказать факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО50, и при доказанности такого факта полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в размере ? доли, поскольку вторым наследником является ФИО49 Считает, что требования ФИО49 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она приняла денежные средства, переданные ей ФИО48 в качестве возврата долга, имеющегося у нее перед умершим ФИО50, поскольку ФИО50 при жизни просил передать эти деньги ей, она обязалась установить памятник и ограду на могиле ФИО52 Также она приняла во владение старинную икону – семейную реликвию ФИО91, которая перешла к ФИО52 и находилась в ее доме, после ее смерти и продажи ее дома икону забрал ФИО50, в дальнейшем передал ее ФИО48 на сохранение, а ФИО88 после смерти ФИО50 передала ее ФИО49, поскольку ФИО50 завещал передать икону ФИО49, что и было выполнено.
В обоснование возражений против удовлетворения требований ФИО69 указала, что он не принимал никакой бытовой и иной техники, а также не использует земельные участки по назначению, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.
Третьи лица – представители МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Войсковой части №, Акционерного общества «СОГАЗ», Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представитель Войсковой части № направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку такой порядок не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Разрешая требования истца ФИО69, третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО49 об установлении факта родственных отношений с ФИО50 суд учитывает следующее.
ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российская Федерация, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> (извещение Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение врио военного комиссара <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно актовой записи о рождении ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО51 (по заявлению матери от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО69 и ФИО49 просили суд установить факт родственных отношений каждого из них с ФИО50, указав, что он приходился им племянником (ФИО69 – по линии семьи ФИО92, ФИО49 – по линии семьи ФИО91).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО53, 1910 года рождения, проживал совместно с женой ФИО56, 1907 года рождения, с двумя дочерями, в том числе ФИО54,1936 года рождения (выписка из похозяйственной книги за период 1940-1942 г.), а также с женой ФИО55, 1900 года рождения, и детьми, в том числе ФИО57, 1947 года рождения (выписка из похозяйственной книги за период 1955-1957).
Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что родителями ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО53 и ФИО56.
ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился отцом истцу ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Извещением Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что актовая запись о рождении ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует в архивном фонде и Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
При этом, имеются сведения, что в заявлении о замене паспорта на имя ФИО91 (ФИО92) ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последней указаны ФИО53, ФИО59.
Кроме того, ФИО91 (ФИО92 до брака) ФИО71 (возраст при вступлении в брак – 23 года) состояла в зарегистрированном браке с ФИО63 (возраст при вступлении в брак – 26 лет) (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), а также приходилась матерью ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №),
В свою очередь ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась матерью ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО76, ФИО77, ФИО78, состоящие в родственных отношениях с семьей ФИО50 (в разной степени родства), подтвердили факт того, что последний приходился племянником ФИО69
Таким образом, из анализа показаний свидетелей, исследованных доказательств, с учетом имеющихся в них сведений о фамилиях, именах, отчествах и датах рождения, возможно сделать вывод, что умерший ФИО50 приходился племянником ФИО69, так как его мать ФИО52 приходилась истцу двоюродной сестрой, поскольку мать ФИО52 – ФИО60 и отец ФИО69 – ФИО57 приходились друг другу родными братом и сестрой, имели общего родителя ФИО53.
Кроме того, судом установлено, что ФИО63 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО61, ФИО62 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, родителями ФИО90 (до брака - ФИО93) ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО64, ФИО65 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), состоящие в браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент заключения брака ФИО66 исполнилось 34 года.
Извещением Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что актовая запись о рождении ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует в архивном фонде и Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО79, ФИО80, ФИО78, ФИО88, состоящие в родственных отношениях с семьей ФИО50 (в разной степени родства), подтвердили факт того, что последний приходился племянником ФИО49
Таким образом, из анализа показаний свидетелей, исследованных доказательств, с учетом имеющихся в них сведений о фамилиях, именах, отчествах и датах рождения, возможно сделать вывод, что умерший ФИО50 приходился племянником ФИО49, поскольку его дед ФИО63 (отец его матери ФИО52) приходился родным братом матери ФИО49 – ФИО68, они имели общего родителя ФИО61.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требований ФИО69 об установлении факта родственных отношений с ФИО50, а также требований ФИО49 об установлении факта родственных отношений с ФИО50.
При разрешении требований истца ФИО69, третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО49 об установлении факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО50 суд приходит к следующему.
Согласно пункта 9 части 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации cуд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Истец ФИО69 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО49 указали, что установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО50, им необходимо с целью реализации наследственных прав. Отсутствие документов, подтверждающих родство с умершим, также явилось препятствием к получению свидетельства о праве на наследство.
Факт родства нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО69 и ФИО49 относятся к числу наследников ФИО50 шестой очереди, как двоюродные дядя и тетя.
Оценивая представленные доказательств в обоснование требования об установлении факта принятия ФИО69 и ФИО49 наследства, суд приходит к следующему.
Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что правообладателем земельного участка площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>; земельного участка площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>, является ФИО52
Актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> подтверждается, что ФИО52 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из завещания ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое имущество не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала сыну ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.
Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО69 суду показал, что после смерти ФИО50 открылось наследство в виде бытовой и сельскохозяйственной техники, а также денежного вклада на счете банка и земельных участков, оставшихся ему после смерти матери ФИО52, но не оформленных им в собственность надлежащим образом при жизни. Оформить указанное имущество в порядке наследования своевременно не представилось возможным, так как он не мог подтвердить факт родства. Вместе с тем, после смерти ФИО50 истец использует земельные участки под сенокосы, следит за данными земельными наделами, обрабатывает и убирает сорняки, чтобы участки не заросли, выкорчёвывает кусты, при этом ранее, весной 2025 года, он выехал со своей супругой на земельные участки, произвел их осмотр, укрепил столбы, установленные на границе верхнего участка, а также определил по азимуту границы нижнего участка, забив по координатам колышки. Также, после продажи своего дома по адресу: <адрес> 2023 году, его племянник ФИО50 оставил у него на хранение личное имущество: телевизор, холодильник, зернодробилку, семейные фотографии и документы. Бытовая и сельскохозяйственная техника после смерти ФИО50 истцом принята во владение и пользование.
В обоснование доводов об использовании им земельных участков ФИО69 предоставил в качестве доказательств показания свидетелей. Кроме того, в обоснование доводов о наличии в его владении и пользовании бытовой и сельскохозяйственной техники, бытовой утвари, переданной ему ФИО50 на сохранение и после его смерти принятой им в качестве наследственного имущества, предоставил фотографии, которые были представлены для обозрения участникам процесса, а также свидетелям.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО81 суду показала, что знает ФИО69, поскольку она проживала по соседству и тесно общалась с ФИО60, которая ему приходилась тетей, а также знала ФИО52, они жили вместе, заходила к ним в гости. С ФИО48 не знакома, не видела ее никогда. Видела в доме ФИО52 холодильник, телевизор, велосипед, формы для хлеба, фляги, которые изображены на фотографиях, представленных ФИО69 ФИО52 всегда ездила на велосипеде. Ей известно, что у ФИО91 было два покоса (знает их расположение на месте), в 2025 году она ездила на уборку мусора в те места с другими жителями села и ей сказали, что участки ФИО91 косит ФИО69
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО76 суду показал, что ФИО69 ему приходится племянником, так как его мать ФИО52 его старшая сестра. ФИО88 не знает. По просьбе ФИО69 в августе 2025 года он помогал убрать и вывезти сено с покосов, при этом на одном земельном участке, расположенном выше, было скудное сено, на втором покосе в низине более хорошее. Точные координаты земельных участков назвать не может, знает их расположение на месте (на границе верхнего участка установлен столб, а нижний участок граничит с кустарниками, деревьями, рекой), с дороги нижний участок виден, но не очень хорошо. ФИО69 пояснял, что данные земельные участки ранее принадлежали ФИО52 (более подробно судьба участков не обсуждалась), а после ее смерти ФИО69 стал их использовать по назначению.
ФИО77 суду показала, что она приходится матерью ФИО69 ФИО50 (сын ее золовки ФИО52) проживал в <адрес>. Ранее ФИО52 ему подарила жилой дом: <адрес>, где сама проживала, а также квартиру в <адрес>. Перед смертью матери он периодически находился у нее, ухаживал за ней. После ее смерти он продал дом, начал оформлять на себя земельные участки, но не успел. После его смерти земельными участками пользуется ФИО69, а также ФИО69 взял в свое пользование телевизор, холодильник, зернодробилку и другие предметы обихода, оставшиеся от ФИО50
ФИО82 суду показал, что ФИО50 знал, он проживал в <адрес>, в период болезни матери ФИО52 проживал с ней. ФИО50 принадлежали земельные участки, оставшиеся после смерти его матери, которыми ФИО69 пользуется, косит сено. ФИО69 приходится ФИО50 двоюродным дядей, поскольку мать ФИО52 сестра его матери. Родственники по линии ФИО91 не общались с ФИО52
Свидетель ФИО83 суду показала, что она проживала в гражданском браке с ФИО50 с 2016 года, проживали сначала в <адрес>, затем в <адрес>. В 2022 году у ФИО50 заболела мать ФИО52, он был вынужден ухаживать за ней, в связи с чем она съехала в свою квартиру в <адрес>, но с ФИО50 они продолжили общаться, периодически они проводили время вместе. С 2023 года они вновь начали проживать совместно. ФИО50 не был религиозен, поэтому в квартире, где они проживали, не было икон, а также он никогда не говорил о том, что у него они имеются. После похорон ФИО50 она передала ФИО69, как родственнику ФИО50, его личные вещи - документы, рюкзак, часы. В мае 2024 года ФИО50 продал квартиру в <адрес>, они переехали в <адрес>, где проживали с ним до его отъезда на СВО. С родственниками ФИО50 она ранее не была знакома, знала только ФИО88, поскольку ее ребенку он передавал принадлежащий ей (ФИО83) компьютер в пользование. После смерти его матери он говорил, что передал часть имущества родственникам, в том числе ФИО69, но не конкретизировал какое, кому и на каких условиях. После смерти ФИО50 по просьбе ФИО48 она передала последней документы
Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО69 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, также как и оснований полагать, что свидетели имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела.
При этом, допрошенные в качестве свидетелей по инициативе представителя ФИО49 в обоснование своих возражений относительно требований ФИО69 об установлении факта принятия наследства ФИО88, ФИО79, ФИО80, ФИО84 не подтвердили и не опровергли указанные выше обстоятельства принятия ФИО69 наследства, оставшегося после смерти ФИО50
Так, ФИО88 суду показала, что у ФИО52 было два земельных участка, которыми она пользовалась, при ее жизни косил их ФИО84 и оказывал ей иную помощь по хозяйству, с которым ДД.ММ.ГГГГ она ездила на эти участки и видела, что они не кошены. Ранее она там не была.
Свидетель ФИО79 суду показала, что у ФИО91 были земельные паи, два земельных пая ФИО60 подарила ей в 2018 году, через полгода ФИО52 предложила ей также подарить два принадлежащих ей земельных пая, но она отказалась, сказала, чтобы она их оставила сыну ФИО50 При жизни ФИО52 они помогали ей косить и убирать покосы (два участка), а после ее смерти ФИО50 предлагал им косить на земельных участках, но они не воспользовались предложением. В 2025 году на одном из земельных участков (под горой) в конце сентября не было скошено.
ФИО80 суду показала, что ФИО50 после смерти матери в разговоре с ней говорил, что он отдал холодильник, телевизор, кому, не сказал. Она была в гостях у ФИО52 (в новом доме, построенной ею после пожара) один (два) раза проездом, какое имущество было в доме, не помнит.
ФИО84 суду показал, что при жизни ФИО52 он оказывал ей помощь по хозяйству, помогал ей выкашивать принадлежащие ей земельные участки и вывозить сено. После ее смерти (с 2022 года) земельные участки никто не косил, это ему известно, так как каждый год он ездил мимо них и видел, что они не кошены. Границы нижнего земельного участка (1,5 га) определялись рекой и деревьями, а границы земельного участка (8,5 га) были определены столбами.
Указанные показания не имеют для суда какого-либо значения, поскольку по обстоятельствам рассматриваемых правоотношений свидетелям достоверно ничего не известно.
Вместе с тем, к показаниям свидетелей ФИО84, ФИО79 в части неиспользования ФИО69 земельных участков суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО82, ФИО77, ФИО76, ФИО81, признанных судом достоверными.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что ФИО50, как наследник по завещанию, унаследовал от своей матери ФИО52 имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе земельные участки площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>; площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>, которые при жизни не успел оформить в свою собственность, при этом принял наследство фактически, поскольку принимал меры к его оформлению путем обращения в <адрес>, а также распорядился частью движимого имущества, принадлежащего ФИО52, передав его родственникам, и часть этого имущества принял в свое владение, передав на сохранение ФИО69, который, в свою очередь, после смерти ФИО50, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принял меры к совершению действий по фактическому принятию наследственного имущества, со дня смерти племянника добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался бытовой техникой, спорными земельными участками, используя их для сенокошения, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО50, в том числе имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО69 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО50, подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, доводы ФИО49 о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО50 не нашли своего подтверждения.
Представителем ФИО49 – ФИО89 в судебном заседании даны пояснения, что ФИО49 приняла денежные средства, переданные ей ФИО48 в качестве возврата долга, имеющегося у нее перед умершим ФИО50, поскольку ФИО50 при жизни просил передать эти деньги ей, она обязалась установить памятник и ограду на могиле ФИО52
Также указано, что она приняла во владение старинную икону – семейную реликвию ФИО91, которая перешла к ФИО52 и находилась в ее доме, после ее смерти и продажи ее дома икону забрал ФИО50, в дальнейшем передал ее ФИО48 на сохранение, а ФИО88 после смерти ФИО50 передала ее ФИО49, поскольку ФИО50 завещал передать икону ФИО49, что и было выполнено.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО88 передала денежные средства в размере 100 000 руб., взятые в долг у ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49
Факт перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО50 Т. ФИО48 подтверждается выпиской по счету дебетовой карты последней, а также телефонной перепиской, исследованной в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО88 суду показала, что ФИО49 приходится двоюродной тетей ФИО50, так как она двоюродная сестра ФИО52 (матери ФИО50). После отъезда ФИО50 на СВО, он занял ей 100 000,0 руб. и перед последним уходом на задание он сказал ей передать в случае его смерти денежные средства ФИО49 для установления памятника его матери ФИО52 Деньги в полном объеме она передала весной 2025 года в <адрес> ФИО49
Свидетель ФИО78 относительно денежных средств в размере 100 000 руб., переданной ФИО48 ФИО49 пояснила, что на момент смерти ФИО52 у нее были накопления, которые частично были потрачены на ее похороны, а часть (100 000 руб.) переданы были ее сыну ФИО50, а он перед уходом на СВО лично при жизни передал их на сохранение ФИО49 для установки памятника. Об этом ей пояснила весной 2026 года сама ФИО49
Таким образом, из анализа пояснений представителя ФИО49 – ФИО89, свидетеля ФИО78 явно следует вывод, что денежные средства в размере 100 000 руб. ФИО50 при жизни распорядился передать ФИО85 для установки памятника его матери.
В связи с указанным, денежные средства в размере 100 000 руб., переданные ФИО48 ФИО49 в качестве возврата долга, не могут быть признаны наследственным имуществом ФИО50, поскольку на момент смерти наследодателя уже не принадлежали ему, а следовательно они не входят в наследственную массу в силу ст. 1112 ГК РФ. Их использование по целевому назначению является исполнением воли умершего, а не принятием наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ. кроме того, наличие данных средств у ФИО49 не порождает обязанности отвечать по долгам наследодателя в данном размере, поскольку не образуют наследственную массу.
Оценивая доводы о принятии ФИО49 наследства путем получения и сохранения старинной иконы, принадлежащей ФИО50, суд, сопоставляя представленные доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании представителем ФИО49 – ФИО89 была представлена для обозрения икона, копия которой приобщена к материалам дела.
Описание иконы: Икона предположительно в деревянном киоте, с живописным ликом и десницей (правой рукой), открытыми из-под чеканной ризы, левая кисть открыта фрагментарно. Поле иконы, а также обрамление по периметру, выполнены в технике чеканки (риза). Деревянная основа закрыта чеканным окладом полностью, за исключением вышеуказанных живописных фрагментов.
Представитель ФИО49 – ФИО89 суду пояснила, что ФИО49 приняла во владение старинную икону – семейную реликвию ФИО91, которая перешла к ФИО52 и находилась в ее доме, а после ее смерти и продажи ее дома икону забрал ФИО50, в дальнейшем передал ее ФИО48 на сохранение, а ФИО88 после смерти ФИО50 передала ее ФИО49, поскольку ФИО50 завещал передать икону ФИО49, что и было выполнено.
Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании в части установления лица, передавшего икону ФИО49, и времени ее передачи, и, более того, показания допрошенных свидетелей ФИО48, ФИО78, согласующихся между собой, разнятся с пояснениями представителя ФИО89
Так, свидетель ФИО88 суду показала, что после смерти ФИО52 осталась икона, принадлежащая ФИО60, которую забрал ФИО50, а в дальнейшем отдал ее лично ФИО49 на сохранение.
Свидетель ФИО78 суду показала, что она часто заезжала в гости к ФИО52, видела у нее старинную икону, которая перешла от ФИО62 и ФИО51 к ФИО60, а затем ФИО52 Икона была примерно формата А4, деревянная, лицо Иисуса Христа было рисованное, был еще металл. Стояла икона в доме, в котором проживала ФИО60 ФИО50 при жизни, проживая в <адрес>, приезжал часто к матери ФИО52, а после ее смерти решил продать дом и примерно после поминок ФИО52 (после 40 дней) в ее присутствии передал икону ФИО49
Свидетель ФИО83 суду показала, что она проживала в гражданском браке с ФИО50 с 2016 по 2022, с 2023 по день его ухода на СВО. ФИО50 не был религиозен, поэтому в квартире, где они проживали, не было икон, а также он никогда не говорил о том, что у него они имеются.
Таким образом, из анализа показаний указанных свидетелей достоверно установлено, что при жизни ФИО50 добровольно передал икону ФИО49 Данное обстоятельство подтверждает, что икона выбыла из владения наследодателя до его смерти, а потому на день открытия наследства она не принадлежала умершему и не входит в состав наследственной массы в силу ст. 1112 ГК РФ. Передача вещей при жизни наследодателя исключает ее включение в наследственное имущество, а также не свидетельствует о принятии наследства ФИО49, поскольку действия по ее хранению совершены до смерти наследодателя и не попадают под перечень ст. 1153 ГК РФ.
Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое принятие ФИО49 наследства, оставшегося после смерти ФИО50, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО49 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО50
Поскольку судом отказано ФИО49 в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, требование о признании права собственности на имущество, принадлежащее ФИО50 в порядке наследования, удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования ФИО69 о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО50 в виде земельных участков площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>Таштып; площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>, которые при жизни он не успел оформить в свою собственность, а также признании права собственности как на земельные участки, так и на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО50, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что земельный участок площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>; земельный участок площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>, принадлежали ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО52 принадлежащее ей имущество перешло по завещанию её сыну ФИО50 При этом, ФИО50 право собственности на указанные земельные участки не зарегистрировал надлежащим образом. ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ умер, что является основанием для включения земельных участков в состав наследственной массы, оставшиеся после его смерти.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество - возникновение, переход, ограничение и прекращение - подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к наследникам, в связи с чем требование ФИО69 о включении имущества в виде двух спорных земельных участков в состав наследственной массы, признании на них права собственности полежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом установлено, что в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется остаток денежных средств в размере 400 429,80 руб., при том, что ФИО69 признан наследником, фактически принявшим наследство, заявленное им требование о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя ФИО50, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО69 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО69, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в улусе <адрес>, и ФИО50, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и дядей, имеющий юридическое значение.
Установить факт принятия наследства ФИО69 (ИНН №), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в улусе <адрес>, оставшегося после смерти племянника ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, как имеющий юридическое значение.
Признать за ФИО69 (ИНН №) право собственности на денежные средства в размере 400 429,80 руб., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.
Включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>; земельный участок площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.
Признать за ФИО69 (ИНН №) право собственности на земельный участок площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 250 м. на юго-восток от отметки 3 км. а/д <адрес>; земельный участок площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 780 м. на северо-запад от отметки 3 км. а/д <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Исковые требования ФИО49 удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО49, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, и ФИО50, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей, имеющий юридическое значение.
В удовлетворении остальной части заявленных ФИО49 требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО96
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО97