РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 08 июля 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Алексеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАС к ТАИ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ШАС обратился в суд с исковым заявлением к ТАИ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ******* в размере 80 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 196,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ******* между ШАС и ТАИ был заключен договор возмездного оказания услуг № по подготовке и проведению процедуры банкротства с получением судебного решения о признании ТАИ несостоятельной (банкротом) и освобождения ее от обязательств. Стоимость услуг составила 88 000 рублей (п. 3.1. договора). Оплата должна была производиться ответчиком ежемесячно в размере 7 334 рубля до 25-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг. Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается сообщением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина от ******* № . Вопреки своим обязательствам, ответчик допустила существенное нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Последний платеж в сумме 7 400 руб. был произведен ТАИ в декабре 2025 г. Таким образом, принятые на себя обязательства не выполняются ей на протяжении более 3 месяцев. ******* истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил. По состоянию на ******* сумма задолженности по договору составляет 80 600 руб.
В судебное заседание ШАС не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ТАИ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу со ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами.
По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право заказчика отказаться от исполнения договора является безусловным и не может быть ограничено путем установления в договоре неустойки (или каких-либо компенсаций) за досрочное расторжение договора или сроков предупреждения исполнителя о предстоящем расторжении договора.
То есть, обстоятельствами, имеющими значение по настоящему делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются собственно оказание услуг по договору, а также их стоимость, порядок и срок их оплаты согласно условиям договора.
В случае если до момента расторжения договора часть работ (услуг) была выполнена, исполнитель, наряду с возмещением фактически понесенных расходов, также вправе требовать часть установленной договором цены, пропорционально выполненному объему работ (п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 783 ГК РФ).
Согласно положений ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", а потребитель должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что ******* между ИП ШАС в лице Генарального директора ЮК «Списать Кредиты РФ» КЮС (исполнитель) и ТАИ (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № , по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением государственного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом), и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1., п. 1.3. договора).
Раздел 2 договора включает в себя все обязанности исполнителя, в том числе: консультирование заказчика, сбор документов, составление и подача в МФЦ заявления о признании заказчика банкротом, сопровождение процедуры банкротства и т.д. Исполнитель обязался завершить процедуру банкротства заказчика таким образом, чтобы по ее итогам получить государственный акт о признании заказчика несостоятельным (банкротом), и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2.1.21 договора).
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 88 000 рублей, которые заказчик обязывается уплачивать поэтапно: в рассрочку на 12 месяцев, ежемесячно в размере 7 334 рубля до 25-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг.
Согласно сообщению № от ******* в отношении ТАИ возбуждена процедура внесудебного банкротства.
******* ТАИ во исполнение договора 5599 от *******, произвела платеж на сумму 7 400 руб.
Таким образом, исполнитель выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг в полном объеме, подготовил и провел процедуру банкротства с получением государственного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 ФЗ от 26.10.32002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответчик в свою очередь доказательств отсутствия задолженности и наличия задолженности в ином размере по вышеуказанному договору оказания услуг не представил. Ею произведена оплата по договору возмездного оказания услуг только ******* в размере 7400 рублей. Остальные ежемесячные платежи в размере 7334 рубля до 25 числа каждого месяца не вносились.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
Поскольку ответчица нарушила срок оплаты по договору оказания услуг, с нее подлежит взысканию вся оставшаяся задолженность.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем случае истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ******* по ******* по правилам ст. 395 ГК РФ со ссылкой на просрочку, допущенную ответчиком в их возврате.
Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан верным.
С учетом установленных судом нарушений ТАИ условий договора, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от *******
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с ТАИ в пользу ШАС задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ******* в размере 80 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 196,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева