ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Елизово Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев исковое заявление Аббакумовой Алины Алексеевны к Тараненко Игорю Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Аббакумова А.А. обратилась в суд с указанным иском к Тараненко И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору 20 000 руб., убытков в размере 6 000 руб., неустойки 20 000 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб.,
Изучив исковое заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, а также имеющее производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, требование о компенсации морального вреда.
Между тем в случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.
Указанное в иске требование о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. производно от основного имущественного требования о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, убытков, неустойки в размере 46 000 руб., в связи с чем, подсудность дела определяется в зависимости от цены имущественных требований, размер которых свидетельствует о подсудности дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска о защите прав потребителя составляет менее 100 000 руб., настоящий иск Елизовскому районному суду Камчатского края неподсуден, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
возвратить исковое заявление Аббакумовой Алины Алексеевны к Тараненко Игорю Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье, к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Анофрикова