ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Саченко А.А., изучив заявление Мартыненко Александры Гурьевны об отмене заочного решения Елизовского районного суда от 30.09.2025 по гражданскому делу № 2-1601/2025, установил:
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30.09.2025 по гражданскому делу № 2-1601/2025 исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, с Мартыненко А.Г. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 12,09.2022 № 0774745483 за период с 12.09.2022 по 05.05.2023 по основному долгу в размере 103 810 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2025.
Не согласившись с данным решением, ответчик 20.07.2026 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об отмене заочного решения, в котором указала, что не была извещена о судебном заседании, так как с 2022 года проживает в г. Санкт-Петербург, в связи с чем ходатайствует о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту ее регистрации.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от истца поступило повторное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту ее регистрации, в случае отмены заочного решения суда от 30.09.2025.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, исковое заявление АО «Тбанк» к наследственному имуществу Мартыненко А.С. принято к производству суда 08.07.2025 с назначением судебного разбирательства на 20.08.2025 в 09 час. 00 мин.
Протокольным определением суда от 20.08.2026 Мартыненко А.Г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 30.09.2025 в 09 час. 00 мин.
Судебное извещение направлено Мартыненко А.Г. по адресу регистрации: <адрес>, однако почтовое отправление с судебным извещением ею получено не было и направлено для вручения отправителю.
30.09.2025 гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которая в судебное заседание не явилась.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30.09.2025 по делу № 2-1601/2025 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Мартыненко А.Г. сообщила, что не смогла прибыть в судебное заседание, поскольку не была извещена о судебном заседании, извещение о поступлении судебной корреспонденции в ее адрес не поступало, так как с 2022 года проживает в г. Санкт-Петербург.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчику не было известно о судебном заседании, при этом она ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения заявленных АО «ТБанк» требований к Мартыненко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также изучив ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46). При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что Мартыненко А.Г. в период с 01.06.2026 по 29.11.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными ответчиком в ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности.
Таким образом, из ответчиков не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 226, 240-243 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Мартыненко Александры Гурьевны удовлетворить.
Заочное решение Елизовского районного суда от 30.09.2025 по гражданскому делу № 2-1601/2025 по иску АО «ТБанк» к Мартыненко Александре Гурьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Производство по делу возобновить.
Передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мартыненко Александре Гурьевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко