РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Семиградского В. А. к административным ответчикам Саяногорскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19, судебному приставу – исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО16, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19 о признании незаконным постановления об обращении взыскания в рамках исполнительного производства и его отмене, о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО16 при вынесении ответа в части перенаправления постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Семиградский В.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Саяногорскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19, судебному приставу – исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания в рамках исполнительного производства и его отмене, о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. при вынесении ответа в части перенаправления постановления, мотивируя требования тем, что в отношении него имеется исполнительное производство №-СД. ДАТА им направлено заявление в Саяногорское отделение УФССП РФ по РХ о том, что с него незаконно взыскивают денежные средства в <>, т.к. исполнительные документы туда не направлялись. ДАТА ему дан ответ судебным приставом – исполнителем ФИО1 Т.В. о том, что в рамках исполнительного производства ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, данное постановление было направлено для исполнения в <>, т.к. им якобы получен доход в этом учреждении. В ответе от ДАТА имеются сведения о том, что ДАТА копия постановления об обращении взыскания на доходы перенаправлено в <>. Однако в <> постановление не поступало, более того, в эти даты он находился в <> и прибыл в <> лишь ДАТА. Незаконным бездействием Саяногорского УФССП ему причинен вред. Кроме того судебный пристав-исполнитель совершил незаконные действия, указав в ответе от ДАТА ложные сведения. Просил признать незаконным постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства и отменить его, а также признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. при вынесении ответа от ДАТА в части перенаправления постановления ДАТА в <>.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административный истец Семиградский В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в <> поступило два постановления об обращении взыскания на его доходы от ДАТА. Поэтому и потому, что приставом дан неверный ответ, он не знал, какое из постановлений обжаловать, чем ему причинен вред. Кроме того, доходов в <> он не имел, с него незаконного удерживали денежные средства, поступающие ему на счет, например, от родителей. Взыскания начались с марта 2025 г.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19 (далее –УФССП России по Республике ФИО19).
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, АО «ФИО2», ООО «ПКО «Феникс», ФКУ «СИЗО № УФСИН по Республике ФИО19».
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО10 Е.В., ФИО14 Т.Н., ФИО11 О.С., ФИО14 С.В., ФИО12 Т.С., ФИО15 А.С.
Административный ответчик ФИО1 Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что в <>» поступило два постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДАТА в связи с тем, что первый экземпляр был направлен <>», а второй экземпляр был направлен службой приставов после получения информации в телефонном режиме о том, что Семиградский В.А. переведен в <> В ответе от ДАТА дата перенаправления постановления об обращении взыскания как ДАТА указана ошибочно, фактически постановление перенаправлено ДАТА. Действиями судебных приставов никакие права Семиградского В.А. не нарушены.
Административный ответчик УФССП России по Республике ФИО19 представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО10 Е.В., ФИО14 Т.Н., ФИО11 О.С., ФИО14 С.В., ФИО12 Т.С., ФИО15 А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, АО «ФИО2», ООО «ПКО «Феникс», ФКУ «СИЗО № УФСИН по Республике ФИО19» представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу требований статьи 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 107 УПК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ.
В силу части 2 статьи 100 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.052006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДАТА N 59-ФЗ) граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДАТА N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В пункте 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДАТА N 59-ФЗ предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Саяногорским городским судом ДАТА по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, о взыскании с Семиградского В.А. процессуальных издержек в сумме 40000 руб. (л.д. 29).
ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 30).
На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Саяногорским городским судом ДАТА по делу № о взыскании с Семиградского В.А. процессуальных издержек в сумме 7548,80 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 32, 33).
На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с Семиградского В.А. в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 21100 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 35, 36, 37).
На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с Семиградского В.А. в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору о карте и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 15871,36 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 39, 40, 41).
На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> по делу № о взыскании с Семиградского В.А. в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 62308,48 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 43, 44, 45).
На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с Семиградского В.А. в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 26527,44 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 47, 48, 49).
На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с Семиградского В.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 70937,50 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 51, 52, 53).
На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с Семиградского В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 19697,34 руб., ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. в отношении Семиградского В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 54, 55, 56).
Все исполнительные производства в отношении Семиградского В.А. соединены в сводное исполнительное производство №-СД.
ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), согласно которому взыскание обращено на доходы Семиградского В.А. в пределах 168737,85 руб. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в <> (л.д. 59, 60).
Из скриншота программы АИС ФССП России следует, что постановление от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) в отношении Семиградского В.А. направлено в <> ДАТА (л.д. 61).
ДАТА в Саяногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике ФИО19 поступило обращение Семиградского В.А., содержащегося в <> о предоставлении информации из журнала учета исходящей корреспонденции о направлении сводного исполнительного листа от ДАТА с указанием исходящего номера, даты отправки, адреса получателя и наименования учреждения, исполняющего удержания (л.д. 62, 63).
ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. Семиградскому В.А. дан ответ о том, что постановление от ДАТА направлено в <>, указан ШПИ. ДАТА постановление от ДАТА перенаправлено в <> (л.д. 65, 66).
Из сведений, предоставленных <>, следует, что Семиградский В.А. в названном учреждении находился в периоды: ДАТА-ДАТА, ДАТА-ДАТА, ДАТА-ДАТА, ДАТА-ДАТА (л.д. 78, 83).
Согласно направленным <> по запросу суда копиям постановлений от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) в отношении Семиградского В.А., одно постановление поступило из <>, о чем свидетельствует штамп названного учреждения на постановлении (л.д. 84), а второй экземпляр поступил ДАТА из Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО19 (л.д. 80).
Согласно акту от ДАТА осужденный Семиградский В.А. отказался от ознакомления с постановлением Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО19 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 79).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В. от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Семиградского В.А. принято административным ответчиком в пределах предоставленной компетенции и при наличии к тому правовых оснований.
Ответ судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. Семиградскому В.А. от ДАТА подтверждает, что направленное должником обращение рассмотрено, на него дан соответствующий ответ в рамках полномочий компетентным должностным лицом службы судебных приставов.
Административным истцом суду не представлено доказательств того, что какими-либо постановлениями или ответами пристава-исполнителя ФИО1 Т.В. нарушены его права.
Поступление в <> двух постановлений об обращении взыскания, из <> и Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО19 прав Семиградского В.А., не нарушило. Административным истцом не представлено доказательств двойного удержания с него задолженности, или невозможности своевременного обжалования указанных постановлений.
Содержание ответа пристава ФИО1 Т.В. о том, что постановление от ДАТА перенаправлено в <> ДАТА, материалами дела не подтверждается, ответчиком ФИО1 Т.В. объяснено как описка. При этом суд также приходит к выводу, что неверно указанной датой в ответе, какие-либо права и законные интересы Семиградского В.А. не нарушены.
Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования постановлений судебных приставов.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), вынесено ДАТА. ДАТА осужденный Семиградский В.А. отказался от ознакомления с постановлением.
Ответ по результатам рассмотрения обращения направлен Семиградскому В.А. ДАТА. Согласно скриншоту из программы АИС ФССП России, почтовое отправление вручено Семиградскому В.А. ДАТА (л.д. 66).
Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДАТА, т.е. с нарушением 10-ти дневного срока, установленного законом.
Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не приведено, а также значительный пропуск срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает административный иск административного истца Семиградского В.А. к административным ответчикам Саяногорскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19, судебным приставам – исполнителям Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В., ФИО10 Е.В., ФИО14 Т.Н., ФИО11 О.С., ФИО14 С.В., ФИО12 Т.С., ФИО15 А.С. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19 о признании незаконным постановления об обращении взыскания в рамках исполнительного производства и его отмене, о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. при вынесении ответа в части перенаправления постановления необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска административного истца Семиградского В. А. к административным ответчикам Саяногорскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19, судебным приставам – исполнителям Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО19 о признании незаконным постановления об обращении взыскания в рамках исполнительного производства и его отмене, о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО16 при вынесении ответа в части перенаправления постановления, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО19 через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2026.
Решение в окончательной форме составлено 05.10.2026.