РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ОМВД России по <адрес> к административному ответчику Гаранину А. Е. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Гаранину А.Е. об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя исковые требования тем, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Гаранин А.Е. осужден <> к лишению свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДАТА Гаранин А.Е. освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДАТА в отношении Гаранина А.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (десять лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД, за пределы <адрес> Республики Хакасия; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. ДАТА Гаранин А.Е. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, ему разъяснен Федеральный закон от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных судом, ему разъяснена ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение. Гаранин А.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств, административный истец просит установить в отношении Гаранина А.Е. дополнительное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДАТА административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФИО4, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.
Административный ответчик Гаранин А.Е. в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что он предупреждал административного истца о том, что может задержаться на работе. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не обжаловал. Увеличение числа явок для регистрации для него неудобно, потому что у него много работы.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДАТА № 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из положений части 1 статьи 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании на основании материалов административного дела установлено, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Гаранин А.Е. осужден <>, ему назначено наказание 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Гаранина А.Е. изменен. В резолютивной части приговора уточнено, что по факту незаконного распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних (в отношении ФИО6) Гаранин А.Е. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДАТА назначено Гаранину А.Е. наказание в видел лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских, дошкольных, общеобразовательных, учебно - воспитательных, сезонных оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей, на срок 9 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения (л.д. 9-11).
Решением Советского районного суда <адрес> от ДАТА в отношении Гаранина А.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (десять лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД, за пределы <адрес> Республики Хакасия; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов (л.д. 3-8).
ДАТА Гаранин А.Е. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, ему разъяснен Федеральный закон от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных судом, ему разъяснена ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение (л.д. 12-14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА Гаранин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА Гаранин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 16).
Данные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.
Гаранин А.Е. проживает по адресу: <адрес> матерью, по месту жительства характеризуется посредственно. Работает в ООО группа-компания «Страта-модуль», неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 19).
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика Гаранина А.Е., учитывая также, что в течение года в период установленного в отношении него административного надзора Гаранин А.Е. два раза привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, для предупреждения совершения Гараниным А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.
При этом, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения с учетом его трудовой деятельности, суд считает необоснованными, учитывая, что трудовая деятельность не является основанием для отказа в установлении в отношении него дополнительного административного ограничения с учетом целей их установления, обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск административного истца ОМВД России по городу Саяногорску к административному ответчику Гаранину А. Е. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить Гаранину А. Е. установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДАТА административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2026.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026.