ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Евдокимова А.М., подсудимого Миронова А.А., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Миронова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного слесарем АО «ВРК-1», не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 27.06.2001 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2004 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 11 дней, с присоединением неотбытой части наказания, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 06.04.2010 года (судимость по которому погашена), освобожденного 25.12.2019 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов А.А. в Иланско-Нижнеингашском муниципальном округе Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Миронов А.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 14.10.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, за совершение которого Миронову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Иланский» 14.10.2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Миронов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и управляя указанным автомобилем, начал движение от вышеуказанного дома, передвигаясь по дорогам Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края.
В пути следования, Миронов А.А. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Иланский», прекратив движение и около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал транспортное средство на обочине проезжей части около километрового столба с обозначением 1 автодороги сообщением <адрес>.
После этого, при медицинском освидетельствовании Миронова А.А. на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,725 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, ДД.ММ.ГГГГ в № час № минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,710 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Миронов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Миронова А.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Миронова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 151-154), Миронов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Миронова А.А., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Миронова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Миронова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого и данные о его личности из которых следует, что он по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - удовлетворительно (т. 1 л.д. 146).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова А.А. суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Миронова А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость в совершеннолетнем возрасте по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Миронова А.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 2 ст. 68 УК РФ, частью 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд, вопреки доводам защитника приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Миронову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавший Миронову А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности и использованный им при совершении настоящего преступления, был им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Иланский» на имя ФИО1, при этом в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих об осведомленности ФИО1 о том, что данный автомобиль мог быть конфискован в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль следует вернуть ФИО1 и отменить арест, наложенный постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2026 года.
При этом в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с Миронова А.А. следует конфисковать денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Определяя размер денежной суммы подлежащей конфискации, суд принимает во внимание стоимость, вырученную Мироновым А.А. при продаже данного автомобиля, которая составляет 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Миронова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Миронову А.А. с 03 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Денежную сумму в размере 100 000 рублей, в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфисковать с Миронова А.А. в доход государства.
Отменить арест в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Вещественные доказательства: диск с видеоматериалами – оставить в деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два ключа и брелок на связке, СТС и ПТС, находящиеся на хранении в ОМВД России «Иланский» - вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий С.В. Окладников