ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.
при секретаре Прейс О.С., с участием государственного обвинителя заместителя Иланского районного прокурора Надольского А.А., подсудимого Терещенко А.А., защитника адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терещенко Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного АО «Вагонная ремонтная компания-1» токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко А.А. в г. Иланский Красноярского края открыто похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Терещенко А.А., находясь на территории по переработке древесины, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, то есть действуя открыто, снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 печатку из золота 585 пробы, весом 3,57 грамм, стоимостью 20720 рублей, с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 снял перстень из серебра 925 пробы весом 3 грамма с камнем черного цвета, стоимостью 450 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21170 рублей. Похищенным имуществом распорядился в своих личных корыстных целях.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Терещенко А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Терещенко А.А. в инкриминируемом ему деянии обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Терещенко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Терещенко А.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Терещенко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Терещенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Терещенко А.А. являются: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.
Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Терещенко А.А. в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства инкриминированного подсудимому деяния были установлены без его активного участия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Терещенко А.А. не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Терещенко А.А., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ позволит обеспечить достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Терещенко Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Меру процессуального принуждения Терещенко А.А.- обязательство о явке– отменить.
Вещественные доказательства: печатку из золота 585 пробы, весом 3,57 грамм, перстень из серебра 925 пробы весом 3 грамма с камнем черного цвета,- оставить Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий Шепелева Н.Ю.