ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Надольского А.А., подсудимого Владимирского А.Д., защитника адвоката Обуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Владимирского Артема Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, имеющего образование 9 классов, осуществляющего деятельность кромщика ООО «Домстрой», не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 03.03.2026 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, на основании постановления Иланского районного суда от 24.04.2026 года неотбытое наказание заменено на 01 месяц 01 день лишения свободы, освобожден 22.05.2026 года по отбытии наказания из СИЗО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Владимирский А.Д. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в г. Иланский Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Владимирский А.Д. будучи судимым по приговору от 03.03.2026 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя умысел на нанесение побоев и причинение физической боли несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из личной неприязни, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно нанес ладонью правой руки не менее четырех ударов по лицу ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль. После этого, продолжая реализовывать задуманное, Владимирский А.Д. взял ФИО1 за волосы и потянул, применяя физическую силу, после чего взял в руку кроссовок, который бросил в сторону ФИО1, в результате чего удар кроссовком пришёлся в область головы последней, от полученного удара ФИО1 испытала физическую боль.
Допрошенный в качестве подсудимого Владимирский А.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Владимирского А.Д. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он проживает со своей супругой ФИО2 и её тремя несовершеннолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, так как поругался с супругой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел домой, супруги и детей дома не было. Он лег спать. Около № часов домой пришли супруга и ее старшая дочь ФИО1. Супруга и ФИО1 стали будить его. У него болела голова и он не хотел вставать. На их крики он сильно разозлился, стал говорить, что хочет поспать. Но супруга и ФИО1 не прекращали кричать. Он находился на диване в зальной комнате. В это время к нему подошла ФИО1 и начала его стаскивать с дивана, тянула за футболку. Он встал с дивана и стал отталкивать ФИО1 от себя, так как хотел спать, но ФИО1 продолжала его тянуть за футболку и говорить ему, чтобы он шел туда, где был ранее. Он разозлился и ударил правой рукой ФИО1 по лицу несколько раз, а затем схватил за волосы, чтобы та от него отстала. Затем он прошел в прихожую, взял кроссовок, который кинул в ФИО1 и попал ей по голове. После чего он ушел. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89).
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:
- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данными в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с матерью ФИО2, отчимом Владимирским, братом и сестрой. Её отчим Владимирский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, в связи с чем мама переживала, что Владимирского нет дома и предложила сходить поискать его. Вернулись они домой около № часов ночи и увидели, что на диване в зальной комнате спал Владимирский. Они стали будить Владимирского, но он не хотел просыпаться. Она начала тянуть Владимирского за футболку, стаскивать с дивана. Около № часов № минут Владимирский встал с дивана и стал отталкивать ее от себя. Затем повернулся к ней лицом и ударил ее ладонью правой руки по лицу не менее четырех раз, от чего ей стало больно, но ссадин и кровоподтеков на лице у нее не образовалось. Затем Владимирский схватил ее за волосы и оттолкнул от себя. После чего Владимирский прошел в прихожую, взял кроссовок, который кинул в ее сторону и попал ей по голове, от чего она испытала физическую боль, но в месте удара ссадин либо кровоподтеков не образовалось. После этого Владимирский ушел. После случившегося Владимирский попросил у нее прощение, она его простила (л.д. 52-56).
- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данными в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с супругом Владимирским А.Д. и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ФИО3, ФИО4. Владимирский является отчимом для ее детей, дети находятся на иждивении и воспитании Владимирского. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Владимирский не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со старшей дочерью ФИО1 пошла искать Владимирского и около № часов вернулись домой. Придя домой, Владимирский спал в зальной комнате на диване. Они с дочерью стали будить Владимирского, но тот не просыпался. Тогда ФИО1 начала тянуть Владимирского за футболку, стаскивать с дивана. Владимирский встал с дивана и стал отталкивать ФИО1 от себя, повернулся к ФИО1 лицом и ладонью правой руки ударил по лицу не менее четырех раз. ФИО1 закричала. Затем Владимирский схватил дочь за волосы и оттолкнул от себя. После чего Владимирский прошел в прихожую, взял кроссовок, который кинул в сторону дочери и попал по голове. ФИО1 закричала, но в месте удара ссадин либо кровоподтеков у дочери не образовалось. После случившегося Владимирский попросил прощение у дочери и та его простила (л.д.71-74).
исследованными письменными доказательствами:
- заявлением несовершеннолетней ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Владимирского А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, и Владимирского А.Д., установлено, что местом происшествия является квартира по адресу: <адрес>, где Владимирский А.Д. причинил телесные повреждения ФИО1 В ходе осмотра обнаружен и изъят кроссовок (л.д. 15-19).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Владимирского А.Д. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Владимирского А.Д. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 126-130), Владимирский А.Д. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимость от нескольких ПАВ (каннабиноидов, алкоголя), однако степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна и не лишала Владимирского А.Д. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Владимирский А.Д. не нуждается. Владимирский А.Д. страдает алкоголизмом и наркоманией. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от зависимости от ПАВ.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Владимирского А.Д., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Владимирского А.Д., характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Иланскому району – посредственно (л.д. 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирского А.Д. являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. детей у супруги виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, плохое состояние здоровья подсудимого.
Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Владимирского А.Д., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства инкриминированного Владимирскому А.Д. преступления, как и причастность его совершению последнего, установлены со слов потерпевшей и свидетеля обвинения.
Последующие признательные показания Владимирского А.Д. относительно обстоятельств применения физического насилия к потерпевшей, наряду с другими признательными его показаниями суд расценивает и приводит выше в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание Владимирского А.Д. являются: в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного; в силу п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Владимирский А.Д. является отчимом потерпевшей, которая находится на его иждивении, при этом подсудимый осуществляет также воспитание ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о зависимости последней от подсудимого, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим его наказание в виде совершения преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.
Суд приходит к выводу, что признание обстоятельством, отягчающим наказание Владимирского А.Д., предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде совершения преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного не препятствует признанию судом в качестве отягчающего наказание виновного обстоятельства, предусмотренного пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ, совершения такого преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Владимирского А.Д., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что Владимирский А.Д. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от зависимости от ПАВ, в том числе каннабиноидов, суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Владимирского Артёма Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Владимирского А.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обратившись в соответствующее учреждение в порядке и в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Владимирскому А.Д. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кроссовок – оставить по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий С.В. Окладников