ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.
при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В., подсудимого Дмитриева А.В., защитника адвоката Обуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриева Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенным машинистом электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо Иланская, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.В. в <адрес> совершил в крупном размере хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев А.В. переведен на должность машиниста электровоза (хозяйственное движение) локомотивных бригад участка эксплуатации Иланская Эксплуатационного локомотивного депо Иланская ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, машинист электровоза Дмитриев А.В. направлен в служебную командировку в <адрес> ТЧЭ-9 Амурское, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет в филиале № банка ПАО «ВТБ» в <адрес> по адресу: <адрес>, с расчетного счета Красноярской дирекции тяги ОАО «РЖД» в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства на оплату командировочных расходов в сумме 293476 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, Дмитриев А.В. будучи осведомленный о необходимости предоставления отчетных документов по расходованию командировочных денежных средств, реализуя умысел на хищение путем обмана денежных средств ОАО «РЖД», заключающийся в представлении в отдел кадров по вышеуказанному месту работы отчетных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о расходах на оплату жилья в период нахождения в служебной командировке приобрел у ФИО1, не осведомленной о его истинных намерениях, подложные документы, а именно: - договор аренды (найма) жилого помещения посуточно от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и Дмитриевым А.В. на общую сумму 135000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей; - договор аренды (найма) жилого помещения посуточно от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и Дмитриевым А.В. на общую сумму 139000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139000 рублей; - договор аренды (найма) жилого помещения посуточно от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и Дмитриевым А.В. на общую сумму 121500 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121500 рублей.
После возвращения из служебной командировки, Дмитриев А.В., продолжая реализовывать задуманное, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Эксплуатационное локомотивное депо Иланская ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, где предоставил не осведомленному о его истинных намерениях сотруднику Эксплуатационного локомотивного депо Иланская ОАО «РЖД» отчетные документы, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости проживания в квартирах, расположенных по адресам: <адрес>, а именно авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанные три подложных договора аренды (найма) жилых помещений с тремя кассовыми чеками на общую сумму 396000 рублей.
При этом фактически Дмитриев А.В. данные договоры не заключал, денежные средства в сумме 135000 рублей, 139500 рублей и 121500 рублей ФИО2, ФИО3, либо иному лицу за проживание не передавал, по адресам: <адрес> не проживал. Фактически Дмитриев А.В. в период командировки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> без заключения договора аренды, плата за аренду квартиры за весь срок проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42150 рублей.
На основании документов, представленных Дмитриевым А.В. в качестве возмещения командировочных расходов, на его расчетный счет в филиале № банка ПАО «ВТБ» в <адрес> по адресу: <адрес>, с расчетного счета Красноярской дирекции тяги ОАО «РЖД» в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, по адресу: <адрес>, перечислены дополнительные денежные средства на компенсацию командировочных расходов в сумму 136534 рубля.
В результате преступных действий Дмитриева А.В. на вышеуказанный расчетный счет последнего от ОАО «РЖД» в качестве возмещения командировочных расходов поступило 430010 рублей, из которых денежные средства в сумме 353850 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», Дмитриев А.В. похитил путем обмана, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действия ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 353850 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Дмитриев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Дмитриева А.В., данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он работает в ТЧЭ-3 <адрес> в должности машиниста электровоза. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, он был откомандирован в <адрес> ТЧЭ-9 Амурское в качестве машиниста электровоза сроком с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с помощником ФИО4. Также откомандировали еще одну локомотивную бригаду ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ на зарплатную карту поступили денежные средства в сумме 293 476 рублей за проживание и суточные. Прибыв в <адрес>, он совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проследовали на ж/д вокзал вышеуказанной станции, где стали смотреть через «Авито», где можно снять квартиру. У ФИО5 попалось объявление о заселении, аренде квартиры, после чего он позвонил по номеру. Поговорив, ФИО5 пояснил, что нужно проследовать по адресу: <адрес>, где будут решать вопрос о заселении. Их встретила женщина, которая представилась ФИО1. Квартира их устроила, они решили арендовать ее для проживания. После чего ФИО5 начал диалог с ФИО1, в ходе которого обсуждалась аренда квартиры и составление отчетных документов. Из разговора стало ему понятно, что аренда данной квартиры составляет 60 000 рублей в месяц, то есть по 15000 рублей с человека. Их данные условия устроили, они согласились. Затем ФИО5 стал у ФИО1 расспрашивать, можно ли сделать отдельные чеки, подписать договоры аренды на квартиру, но в договоре указать завышенную стоимость арендной платы, по 4500 рублей за сутки. На что ФИО1 пояснила, что это сделать возможно. ФИО5 подойдя к ним сказал, что он будет так делать, а они если хотят, то сами тоже сделают, то есть имелась возможность сделать отчетные документы за проживание с завышенной ценной. Он решил этим воспользоваться и сделать отчетные документы с завышенной стоимостью. ФИО1 пояснила, что за оказание данной услуги необходимо было оплатить налог в размере 10 % от завышенных сумм. Находясь в квартире в первый же день, они оплатили ФИО1 арендную плату за первый месяц проживания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесла и отдала ему отчетные документы, где был договор аренды (найма) жилого помещения с ФИО2, с которой лично он не знаком и лично не виделся, на аренду жилого помещения по адресу: <адрес>, где он фактически не проживал, сроком на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4500 рублей за сутки, общая стоимость составила 135 000 рублей, также был чек на данную сумму, за что он заплатил ФИО1 13 500 рублей, это считалось 10 % от суммы, за то что она ему завысила сумму в чеке. Фактически они все вчетвером и проживали по адресу: <адрес> на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В конце ноября 2025 года, какого числа точно он не помнит, Юля пришла на квартиру и принесла отчетные документы, где был договор аренды (найма) жилого помещения с ФИО3 на аренду жилого помещения по адресу пгт. Магдагачи, <адрес>, сроком на 31 сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4500 рублей за сутки, общая стоимость составила 139 500 рублей, также был чек на данную сумму. По вышеуказанному адресу он не проживал, документы необходимы были ему для отчетности перед ТЧЭ-3 <адрес>. По адресу <адрес> он не проживал. ДД.ММ.ГГГГ, когда необходимо было выселяться из квартиры к ним опять пришла ФИО1 и отдала ему отчетные документы, где был договор аренды (найма) жилого помещения с ФИО3 на аренду жилого помещения сроком на 27 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4500 рублей за сутки, общая стоимость составила 121 500 рублей, также был чек на данную сумму. По прибытию с командировки на место работы ТЧЭ-3, он предоставил данные документы, как авансовый отчет за проживание, для выплаты от организации ТЧЭ-3 ему денежных средств на общую сумму 396 000 рублей, а фактически он потратил за проживание денежные средства на общую сумму 42 150 рублей. Составив авансовый отчет он передал его со всеми прилагающими документами в экономический отдел для проверки. После предоставления всех необходимых документов, ему ДД.ММ.ГГГГ было компенсировано 136 534 рублей. О том, что он совершает обман в отношении организации ТЧЭ-3 <адрес> было известно, он совершил данное преступление в связи с затруднительным финансовым положением, в виду имеющихся у него кредитных обязательств на сумму 500 000 рублей. Денежные средства в сумме 353850 рублей он присвоил себе, потратил на личные нужды. Причиненный им ущерб в сумме 353 850 рублей он погасил полностью (л.д. 21-23, л.д. 24-28, л.д. 39-44 т. 2).
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности юрисконсульта отдела применения законодательства юридической службы Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». От следователя СО ЛО МВД России на ст. Иланская ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛО МВД России на ст. Иланская возбуждено уголовное дело в отношении Дмитриева А.В. по факту совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов сотрудников полиции. Дмитриев А.В. в полном объеме погасил причиненный ущерб в размере 383850 рублей (т.1 л.д. 182-186, л.д. 187-188).
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности помощника машиниста работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно приказа ОАО «РЖД» №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, он был откомандирован в <адрес> ТЧЭ-9 Амурское в качестве помощника машиниста электровоза сроком на 92 календарных дня в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с целью производственной необходимостью, также с ним были откомандированы ФИО4, Дмитриев А.В., ФИО5. В командировку уезжали ДД.ММ.ГГГГ, не позднее. Находясь в пути в <адрес> им от ТЧЭ-3 <адрес> на зарплатную карту поступили денежные средства в сумме 293 476 рублей. Данные денежные средства предназначались на найм жилья и суточные на проживание в командировке. Приехав в <адрес>, находясь на железнодорожном вокзале, они стали искать квартиру для проживания. В какой-то момент, ФИО5 дозвонился по номеру, указанном в одном из объявлений о сдаче квартиры стоимостью 60000 рублей. После разговора по телефону, ФИО5 сказал, что нужно пройти по адресу: <адрес>, где они встретятся с хозяином квартиры. Они все вместе проследовали пешком до данного адреса, где их встретила женщина, которая представилась ФИО1. После чего, они проследовали в квартиру. Зайдя в квартиру, они посмотрели условия квартиры. Квартира была двухкомнатной, где находились спальные места для 4 человек. После чего ФИО5 начал диалог с ФИО1, в ходе которого обсуждалась аренда квартиры и составление отчетных документов, он так же участвовал в разговоре. Из разговора стало ему понятно, что аренда данной квартиры составляет 60 000 рублей в месяц за проживание в ней вчетвером, по 15000 рублей с человека. Их данные условия устроили, они согласились. После ФИО5, стал спрашивать у ФИО1, можно ли сделать отдельные чеки, договоры аренды на квартиру посуточно в которых указать стоимость 4500 рублей. ФИО1 пояснила, что это сделать возможно. ФИО5 сказал, что он будет так делать, а они если хотят, то сами тоже можем сделать договоры. Дмитриев сказал, что тоже будет делать себе договор и чеки с сумой по 4500 рублей. Он тоже решил сделать себе такие документы. По поводу завышенной суммы в договоре аренды и чеках они с парнями не совещались, каждый решил сам будет он делать такие документы или нет. ФИО1 им сказала, что в случае оформления договора в котором будет указана сумма 4500 рублей за сутки проживания, каждому нужно будет оплатить ей сумму налога в размере 10 % от общей суммы арендной платы за месяц, при создании чеков. Каждый из нас согласился. В день заселения ДД.ММ.ГГГГ, они оплатили ФИО1 стоимость аренды квартиры в сумме 60000 рублей за месяц. Денежные средства в размере 60000 рублей ФИО1 переводил ФИО5. Они все сложились по 15000 рублей. Он перевел ФИО5 деньги на карту, так же как и ФИО4 с Дмитриевым. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принесла и отдала ему отчетные документы, где был договор аренды (найма) жилого помещения с ФИО2, с которой лично он не знаком и лично не виделся, на аренду жилого помещения по адресу: <адрес>, где он фактически не проживал, сроком на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4500 рублей за сутки, общая стоимость составила 135 000 рублей, также был чек с QR-кодом на данную сумму. Налог в размере 10 % от суммы 135000 рублей в размере 13500 рублей, он перевел ФИО5 в ноябре 2025 года, как и остальные парни, а ФИО5 перевел денежные средства ФИО1. Также все остальные сделали себе авансовые документы через ФИО1 за проживание, фактически они все вчетвером и проживали по адресу: <адрес>. Когда переводить ФИО5 сумму за оплату налога за завышение стоимости жилья, тот всегда говорил сам. Оплату за второй месяц проживания, ФИО1 так же переводил ФИО5, предварительно все перевели по 15000 рублей. В конце ноября 2025 года, какого числа точно не помнит, ФИО1 пришла на квартиру, и принесла отчетные документы, где был договор аренды (найма) жилого помещения с ФИО3 на аренду жилого помещения по адресу <адрес>, сроком на 31 сутки, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4500 рублей за сутки, общая стоимость составила 139 500 рублей, также был чек с QR-кодом на данную сумму. По вышеуказанному адресу он не проживал, документы необходимы были ему для отчетности перед организацией ТЧЭ-3 Иланская. Налог в размере 10 % от суммы 135000 рублей в размере 13950 рублей, он перевел ФИО5 так же в ноябре 2025 года, как и остальные парни, а ФИО5 перевел денежные средства ФИО1. В декабре он перевел ФИО5 денежные средства в сумме 12150 рублей, но сейчас не может вспомнить за что именно переводил деньги, за оплату квартиры либо за оплату чеков, поскольку сумма оплат была одинаковая 48600 рублей. Часть денежных средств в сумме 48600 рублей, он передавал ФИО1 наличкой в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Перед их отъездом ФИО1 им отдала отчетные документы, договор аренды (найма) жилого помещения с ФИО3 сроком на 27 суток, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4500 рублей за сутки, общая стоимость составила 121500 рублей, также был чек с QR-кодом на данную сумму. По прибытию с командировки на место работы ТЧЭ-3, он предоставил данные документы, как авансовый отчет за проживание, для выплаты от организации ТЧЭ-3 ему денежных средств на общую сумму 396 000 рублей, а фактически он потратил за проживание денежные средства на общую сумму 42150 рублей. Составив авансовый отчет, он передал его со всеми прилагающими документами. После чего, бухгалтерия ТЧЭ-3 после проверки указала, что чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей, чек на сумму 139 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 121 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сформированы неправильно. О том, что чеки сформированы не правильно, ФИО5 позвонил ФИО1 и попросил исправить, так же и он звонил. ФИО1 пояснила, что при исправлении чеков каждому необходимо будет доплатить денежные средства в сумме 7920 рублей, поскольку за проведения новых чеков налог составил 12 %, он доплатил недостающую сумму. Денежные средства перевел ФИО5, остальные так же перевели ему деньги, а тот перевел ФИО1, чтобы она сформировала правильные чеки. Исправленные документы ФИО1 пристала почтой на его домашний адрес. После предоставления вышеуказанных документов, ему ДД.ММ.ГГГГ, было компенсировано 136 534 рублей (т. 1 л.д. 196-199).
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 192-195, л.д. 200-204).
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 она знает на протяжении нескольких лет, они вместе работают, поддерживают дружеские отношения. Она знает, что ФИО1 сдает квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, точный адрес не знает. В октябре ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом решили сдавать в аренду квартиру по адресу: <адрес>, чтобы все было официально, и была возможность предоставления отчетных документов она и ее супруг открыли самозанятость. Самозанятость она открыла примерно ДД.ММ.ГГГГ пришлось закрыть ДД.ММ.ГГГГ, так как в это же время она зарегистрировала на свое имя ИП по упрощённой системе налогообложения, о том, что так делать нельзя не знала, в связи с чем ее личный кабинет был заблокирован. В ДД.ММ.ГГГГ, а может и в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ, точно дату сказать не может, находясь на работе, в ходе разговора с ФИО1 последняя попросила ее оказать ей помощь, а именно провести чеки об оплате по аренде жилья, через ее личный кабинет, а так же составить договор аренды на съем жилья. В договоре аренды, ФИО1 попросила указать жилье по адресу: <адрес>, где проживает она со своей семьей, и стоимость за одно спальное место в сумме 4500 рублей. ФИО1 пояснила, что денежные средства для уплаты налога 10 процентов переведет. Зачем ей это было нужно она не знает, сильно у нее не интересовалась. Она согласилась помочь. ФИО1 ей дала копию договора для образца, а так же предоставила данные четырех мужчин для внесения в договор, срок аренды два месяца, но на каждый месяц нужен был новый договор. Она составила договора на каждого мужчину на период проживания с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, данные сроки ей так же сказала ФИО1 С данными мужчинами она не знакома, в их с супругом квартире они не проживали. Сумму для уплаты налога 10 % за аренду после составления договоров ей перевела Юля, стала формировать чеки оплаты, но сделать данную операцию у нее не получилось, так как ее личный кабинет самозанятой был заблокирован, так как она еще открывала ИП по упрощенной форме налогообложения, что делать было нельзя, но она об этом не знала. У супруга была открыта только самозанятость, поэтому она переделала все договора, которые ранее были сделаны от своего имени, супругу об этом ни чего не говорила, печати на договорах ставила сама, только попросила супруга, что бы он поставил подпись на последней странице договора, не объясняя ему подробности, после чего оформила чеки об оплате через личный кабинет супруга, данные от личного кабинета знала. После оформления всех документов договора отдала ФИО1, а чеки отправила ей в электронном виде в мессенджере. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО1, сказала, что чеки сформированы не правильно, необходимо, что бы в чеках было указано ИНН, поэтому необходимо было провести новые чеки. При указании ИНН сумма комиссии берется не 10 процентов от суммы оплаты, а 12 процентов, поэтому ФИО1 так же ей на карту перевела сумму для уплаты комиссии недостающих 2 процентов, после чего она провела оплату, предварительно отменив предыдущие операции, так же через личный кабинет супруга, и провела чеки как было необходимо с указанием ИНН. Чеки проводила за 2 месяца на каждого гражданина по 2 чека, всего 8 чеков. Как и прошлый раз она сформировала все 8 чеков, каждый отдельно, и отправила их ФИО1 в мессенджере. Кроме денежных средств для уплаты налога, она от ФИО1 ни каких денежных средств не получала. Данные мужчин, на которых оформляла договора аренды и проводила чеки для оплаты не помнит, ни какие копии себе не оставляла. В период, который был указан в договорах аренды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в ее с супругом квартире, фактически кроме нее, супруга и их ребенка никто больше не проживал, квартиру не сдавали, где проживали данные мужчины, она не знает, данной информацией не интересовалась. Для чего это нужно было ФИО1, не знает. Позже от сотрудников полиции она узнала, что договора аренды, которые она составляла для данных мужчин, которые были сотрудниками ж/д, а так же чеки за съем жилья, были ими предоставлены на работе, для выплат компенсаций за проживание, за что они незаконно получили денежные средства (т. 1 л.д.228-231).
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> проживает совместно со своей семьей супругой ФИО7 и несовершеннолетним ребенком, который дал показания в целом аналогичные приведённым показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 232-234).
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности мастера в АО «ДРСК», так же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как самозанятая, вид деятельности указан — сдача жилья в аренду. В ее собственности имеется двухкомнатная квартира, которая расположена по адресу: <адрес>, данную квартиру она сдает в аренду с предоставлением отчетных документов. Квартиру сдает как посуточно, так и на длительный период времени, стоимость за 1 сутки составляет 2000 рублей, длительный период — месяц 60 000 рублей. Объявление о сдаче квартиры размещено на сайте «Авито». В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, где-то в десятых числах, на ее телефон позвонил не знакомый ей мужчина, который представился Василием. При разговоре Василий спросил о сдаче квартиры в интересующий его срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлении отчетных документов. Она пояснила, что квартира в данный период свободна, и отчетные документы предоставит. Для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила квартиру работникам железной дороги, которые прибыли в командировку в <адрес> из <адрес> почти на 3 месяца. В указанный период в её квартире проживали ФИО5, ФИО4, Дмитриев А.В., ФИО6 При заселении ДД.ММ.ГГГГ, мужчины оплатили за один месяц проживания в <адрес> рублей, денежные средства перевел ей на банковскую карту Сбербанка ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, так же от ФИО5 ей на счет карты Сбербанка перевод в размере 60000 рублей, в счет аренды за второй месяц проживания. Платеж в размере 48600 рублей за третий месяц проживания поступил ей на счет карты в ВТБ банке ДД.ММ.ГГГГ, так же от ФИО5. Всего за предоставление аренды квартиры ей оплатили 168600 рублей. При их заселении в квартиру ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 спросил у ее по поводу отчетных документов, при их с ним разговоре в квартире были остальные, которые слышали разговор. В ходе разговора, ФИО5 попросил указать в отчетных документах сумму за одни сутки проживания в размере 4500 рублей. Она пояснила, что у нее как у самозанятой существует лимит для проведения оплаты и она не может его превышать, поэтому не сможет от своего имени сделать документы в которых будет указана стоимость 4500 рублей за одни сутки проживания. Кто-то из парней пояснил, что у них лимит на проживание 4500 рублей, и нужно в документах указать данную сумму. Что за лимит, она не спрашивала, они ей не объясняли. После чего они спросили, возможно ли сделать документы с третьими лицами. Для какой именно цели в документах нужно указывать завышенную стоимость аренды, она не знала, ей ничего не пояснили по этому поводу. Она сказала, что скорее всего возможно. Так же она им сказала, что при проведении чека оплаты за съем квартиры через личный кабинет, от итоговой суммы за месяц проживания, удерживается налог в размере 10 процентов, сумму налога в размере 10 процентов им необходимо оплатить. При оплате за первый месяц проживания при расчете 4500 рублей за сутки итоговая сумма получилась 135 000 рублей, сумма налога в размере 10 процентов, который удерживается составила 13500 рублей, это она им объяснила, каждый мужчина согласился на данные условия. После данного разговора она отправилась домой, где позвонила своей подруги ФИО2. В ходе телефонного разговора с ФИО2 попросила ее сделать отчетные документы от своего имени и все провести через личные кабинет самозанятой. Она знала, что ФИО2 тоже является самозанятой, сдает квартиру супруга. Она ФИО2 сказала, что мужчины приехали в командировку, и просят указать в документах стоимость выше фактической, так же она сказала, что не знает, для каких целей им нужны такие документы. О том, что сама провести данные документы от своего имени не может, так как у нее закончился лимит. ФИО2 согласилась помочь. Так же по телефону, она продиктовала ФИО2 данные мужчин, что бы та могла провести чеки оплаты в личном кабинете самозанятого. Договоры аренды составляла она сама, подпись в договоре так же поставила сама, но с согласия ФИО2, печать в договоре не ставила. Четыре договора она сделала на один месяц период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в каждом договоре указала стоимостью аренды спального места за одни сутки 4500 рублей, сроком на 30 дней. В договоре с ФИО5 Василием и ФИО4 она указала адрес квартиры, где они фактически проживали, <адрес> 57. В договорах аренды, которые были оформлены на имя Дмитриева А.В. и ФИО6, она указала адрес квартиры, где проживала совместно с семьей, по адресу: <адрес>, но по факту они проживали в съемной квартире. Сумма для оплаты налога в размере 10 процентов от суммы аренды в размере 135000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составила 13500 рублей, за один договор. На ее счет от ФИО5 Василия поступила сумма в размере 54000 рублей за 4 человека. Данные денежные средства, она перевела ФИО2 что бы та провела чеки оплаты. Сверх суммы оплаты налога, она ничего не получала. Для проведения оплаты и формирования чеков, она ФИО2 сказала, у кого из мужчин какие адреса нужно указать. После того как ФИО2 сформировала чеки об оплате, то переслала ей их в мессенджере. Чеки об оплате были от ДД.ММ.ГГГГ Она распечатала чеки, и вместе с подписанными договорами об аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, где стояла стоимость аренды спального места за 1 сутки 4500 рублей, передала документы молодым людям. В чеках у каждого была указана общая сумма в размере 135000 рублей, данная сумма за 30 дней проживания. От имени ФИО2 было оформлено 4 договора аренды на один месяц, так же на один месяц было проведено 4 чека, для каждого мужчины. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ, точно дату сказать не может, в ходе разговора со своей коллегой ФИО7, она попросила ее оказать ей помощь, в проведении чеков об оплате по аренде жилья, через ее личный кабинет, а так же составить договор аренды на съем жилья от ее имени, пояснив, что у нее будет превышен лимит. При разговоре с ФИО7, она попросила ее в договоре аренды указать жилье, в котором она проживает со своей семьей. Так же она попросила указать стоимость за одно спальное место в сумме 4500 рублей, сказав, что денежные средства для уплаты налога 10 процентов ей переведет на карту. Больше ни о какой сумме вознаграждения они не говорили. Мужчины так же продолжали проживать в арендованной квартире. ФИО7 согласилась. Она дала ФИО7 копию договора для образца, а так же предоставила данные четырех мужчин для внесения в договор, срок аренды два месяца, но на каждый месяц нужен был новый договор, один договор в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, второй договор с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время, ФИО7 передала ей 8 договоров, по два договора на каждого мужчину. В каждом из 4 договоров за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, указан срок сдачи <адрес> день, аренда составляет 4500 рублей в сутки, общая сумма за указанный срок составила 139500 рублей. Сумма налога в размере 10 процентов от данной суммы составила 13950 рублей за один чек по договору, общая сумма за 4 чека составила 55800 рублей. Данную сумму для оплаты налога так же на ее счет перевел ФИО5, которую она перевела ФИО7 для оплаты налога при формировании чеков. Чеки по оплате налога, ФИО7 ей отправила в электронном виде, через мессенджер. Она обратила внимание, что во всех договорах указаны данные супруга ФИО7, аналогичные сведения были указаны в чеках. ФИО7 пояснила, что ее личный кабинет заблокировали, и пришлось переделывать все документы от имени супруга. Договора об аренде квартиры по адресу: <адрес>, а так же чеки она передала квартиросъемщикам. В каждом договоре за 3 месяц проживания был указан период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, указан срок сдачи квартиры 27 дней, аренда составляет 4500 рублей в сутки, общая сумма за указанный срок составила 121500 рублей. Сумма налога в размере 10 процентов от данной суммы составила 12150 рублей за один чек по договору, общая сумма за 4 чека составила 48600 рублей. Данную сумму, она так же перевела ФИО7 для оплаты налога. Данную сумму для оплаты процентов, возможно ей передавал кто-то лично из мужчин, но кто это был она не вспомнит, поскольку прошло много времени. Больше ни каких денежных средств, кроме арендной платы в сумме 168600 рублей, от мужчин, она не получала. Квартиру в которой проживали мужчины сдавала им за 60000 рублей в месяц, по 15000 рублей с человека, не зависимо 30 или 31 день в месяце. За период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена сумма в размере 120000 рублей. Третий месяц мужчины проживали не полный месяц, 27 дней, поэтому сумма аренды была меньше. По просьбе мужчин, она им сделала скидку за 3 месяц проживания, не 2000 рублей сутки, а 1800 рублей сутки, поэтому за последний месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за аренду составила 48600 рублей. Оплату мне так же переводил на счет карты ФИО5. Общая сумма для оплаты налога в размере 10 процентов от общей суммы по договорам за 3 месяца проживания с человека составила 39600 рублей. По окончанию командировки мужчины уехали, освободив квартиру. Как она узнала позже от ФИО5, по приезду они предоставили договора аренды и чеки по месту работы, для отчетности. В декабре ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон позвонил ФИО5, и пояснил, что документы, которые они предоставили для отчетности за командировку, оформлены не верно, а именно в чеках нет номера ИНН, поэтому их не принимают. ФИО5 попросил переделать чеки, что бы в них было указано ИНН. Она пояснила, что если при проведении чека оплаты указывать ИНН, то сумма налога рассчитывается не по 10 процентов, а по 12 процентов от суммы, то есть за первый месяц проживания общая сумма по договору составила 135000 рублей, от данной суммы необходимо уплатить налог 12 процентов в размере 16200 рублей. За второй месяц проживания сумма налога составила 16470 рублей от общей суммы оплаты 139500 рублей, за третий не полный месяц проживания сумма налога составила 14580 рублей от общей суммы оплаты 121500 рублей. Она пояснила, что с учетом ранее оплаченной суммой налога, для проведения новых чеков с указанием ИНН и оплатой налога 12 процентов необходимо доплатить 31680 рублей по 7920 рублей с каждого человека. ФИО5 согласился, и перевел ей на счет ВТБ банка, данную сумму. После чего она позвонила ФИО7 и ФИО2, и пояснила, что чеки сформированы не верно, и необходимо их отменить и провести новые чеки по оплате с указанием ИНН и суммой налога 12 процентов, т.е. как юридическое лицо. Необходимую сумму для оплаты налогов она перевела ФИО7 и ФИО2 на банковские карты. После того как новые, верные чеки были сформированы и проведены, ФИО2 и ФИО7 прислали их ей в электронном варианте. Электронные чеки в электронном виде, она отправила ФИО5. Позже с ней связался ФИО6, и пояснил, что ФИО5 уехал, куда именно не говорил, и попросил направить оригиналы чеков на его адрес проживания. Оригиналы чеков она направила почтой Мухбилову на домашний адрес. Каждому мужчине был предоставлен чек за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ, по 17.10.2025г., на сумму 135000 рублей, общая сумма на четверых за данный период составила 540000 рублей, по факту за данный период времени они оплатили 60000 рублей, по 15000 рублей с человека. Предоставленный каждому чек за период проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 139500 рублей, общая сумма на четверых за данный период составила 558000 рублей, по факту за указанный период проживания была оплачена аналогичная первому месяцу сумма. За период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в чеке была у каждого мужчины была указана сумма 121500 рублей, на четверых данная сумма составила 486000 рублей. По факту за указанный период времени за проживание мужчины оплатили 48600 рублей, поскольку за последний месяц была сделана скидка, по 12150 с человека (т.1 л.д. 214-220).
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 235-238).
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника ИПУД-1. В ее должностные обязанности входит проверка правильности заполнения авансовых отчетов их подписание, а также выполнение иных обязанностей, связанных с финансами. После того, как работник возвращается со служебной командировки, он заполняет в отделе кадров эксплуатационного локомотивного депо Иланская - структурного подразделения Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет, прикладывает к нему все необходимые документы, подтверждающие расходы. После этого, сотрудник отдела кадров проверяет правильность заполнения авансового отчета и весь пакет документов, согласует его с руководителем. После чего, по согласованию руководителя, поступивший от работника авансовый отчет и документы, подтверждающие понесенные расходы, передаются в бухгалтерию, проверяются бухгалтером, а после ею. Все поступившие в бухгалтерию документы регистрируются в специальном журнале. При поступлении указанных документов, бухгалтер начинает проверять их на правильность и достоверность заполнения. Сверяет представленные документы с расходами в указанном авансовом отчете. Проверяет суммы суточных, суммы, предоставленные на жилье, а также подписи подотчетного лица и подписи, подтверждающие утверждение всех указанных документов руководителем. При предоставлении чеков на оплату QR- кодом, данные чеки, бухгалтер проверяет через приложение «Проверка чеков», на правильность их составления, корректны они или нет. В случае если чек с QR- кодом не корректен, денежные выплату не производятся до момента, пока не будут представлены иные подтверждающие расходы документы. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию поступил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с пакетом документов, подтверждающих суммы расходов, машиниста эксплуатационного локомотивного депо <адрес> Дмитриева А.В. При получении указанных документов, они были проверены на правильность и достоверность их заполнения. На момент отправки Дмитриева А.В. в служебную командировку, согласно приказа эксплуатационного локомотивного депо Иланская №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, сумма суточных составляет 353 рубля, сумма на съем жилого помещения согласно телеграмме ОАО «РЖД» за один день составляет 3 000 рублей. Проверив правильность заполнения авансового отчета, сверив данные, указанные в самом авансовом отчете с данными, указанными в договорах найма квартир посуточно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в чеках за оплату квартиры с QR- кодом на сумму 135000 рублей, 139500 рублей, 121500 рублей, чеки были не корректны, указаны были не полные сведения, о чем было сообщено Дмитриеву. После чего Дмитриев предоставил чеки на указанные выше суммы с QR-кодом, которые были составлены надлежащим образом. В связи с чем авансовый отчет и приложенные к нему документы были приняты. Поскольку Дмитриевым был допущен перерасход на съемное жилье, ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Дмитриева с расчетного счета Дирекции тяги ОАО «РЖД» были перечислены денежные средства в счет возмещения по авансовому отчету в сумме 136534 рубля (т.2 л.д. 1-3).
исследованными судом письменными доказательствами:
- заявлением начальника эксплуатационного локомотивного депо Иланская ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности Дмитриева А.В. который совершил мошеннические действия при получении денежной компенсации, причинив ущерб эксплуатационному локомотивному депо Иланская (т. 1 л.д. 48);
- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» по адресу: <адрес> с участием ФИО1 были изъяты: 4 договора аренды каждый в текстовом документе формата Microsoft Word на имя: Дмитриева, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на DVD-R диск; 31 аудиозапись в виде голосовых сообщений из чата переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО5 скопированы на DVD-R диск (т. 1 л.д.65-69);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен договор аренды в текстовом документе формата Microsoft Word на имя Дмитриева А.В., хранящийся на DVD-R диске (т. 1 л.д.131-135);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен DVD-R диск на котором имеется 31 файл с аудиозаписью в виде голосовых сообщений из чата переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО5, на которых ФИО5 договаривается о найме квартиры в командировке <адрес> (т. 1 л.д.138-140);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копия приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе работника на другую работу, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 41-42);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копия приказа (распоряжения) о приеме на работу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева А.В., копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дмитриевым А.В. (т. 1 л.д. 170-172);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 в служебном кабинете № ИПУД-1, по адресу: <адрес> изъяты отчетные документы на имя Дмитриева А.В., а именно: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с QR-кодом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с QR-кодом № от ДД.ММ.ГГГГ, г. договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с QR-кодом № от ДД.ММ.ГГГГ, два электронных проездных документа на Дмитриева А.В., служебная записка (отчет), приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: отчетные документы на имя Дмитриева А.В., а именно: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с QR-кодом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с QR-кодом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с QR-кодом № от ДД.ММ.ГГГГ, два электронных проездных документа на Дмитриева А.В., служебная записка (отчет) (т. 2 л.д. 10-14), приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15, 16, 17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров, согласно которых имеются телефонные разговоры Дмитриева А.В., ФИО5, ФИО4 и ФИО6, которые говорят друг другу, о факте мошенничества по денежным средствам по командировке в пгт. Магдагачи, а также поясняют друг другу, чтобы сотрудникам полиции ничего не говорили, стояли на своем, не рассказывали подробности командировки в пгт. Магдагачи, а также, что хозяйка квартиры все рассказала, все у сотрудников полиции есть, объяснительные, копии чеков (т. 1 л.д. 143-146);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: DVD-R диск в котором содержится 45 файлов с выписками счетов ПАО «ВТБ» Дмитриева А.В., ФИО5, ФИО4 и ФИО6, в которых имеются сведения о переводах денежных средств: на счет ФИО5 от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3000 и 2000 рублей; на счет ФИО5 от Дмитриева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15300 рублей; на счет ФИО5 от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей, а также на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48500 рублей (т. 1 л.д. 149-155).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Дмитриева А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дмитриева А.В. ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Дмитриева А.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Дмитриева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Дмитриева А.В. характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д. 65), по месту работы – положительно, имеет благодарность (т. 2 л.д. 54, л.д.67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева А.В. суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 12 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.В. не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Дмитриева А.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение семьи подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, осуществляет трудовую деятельность.
При этом суд не находит оснований для назначения Дмитриеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения указанной нормы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитриева Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: Банк: ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярске, корр. счет: 040102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2415002922, КПП 241501001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст. Иланская, л/с 04191245680), счет получателя: 03100643000000011900, ОКТМО 04518000, КБК – 188 116031 25 01 9000140, УИН 18872426951300004419.
Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: диски и документы, хранящиеся в деле – оставить в деле; отчетные документы на имя Дмитриева А.В., переданные начальнику ИПУД-1 ОАО «РЖД» ФИО8 – оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников