ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Кусаева Е.В., подсудимого Безунова С.В., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Безунова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу<адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 02.08.2017 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.03.2021 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безунов С.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Безунов С.В. в доме по адресу: Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, будучи судимым по приговору от 02.08.2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя умысел на причинение побоев Потерпевший №1, из личной неприязни нанес руками множественные удары в область лица Потерпевший №1, которая закрывала лицо руками, в результате чего несколько ударов пришлись в область правой и левой верхних конечностей. После этого Безунов С.В. продолжая реализовывать задуманное, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ногами еще несколько ударов по верхней части туловища последней. Своими действиями Безунов С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица, двух кровоподтеков правой верхней конечности и семи кровоподтеков левой верхней конечности, которые не причинили вред здоровью человека.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Безунов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Безунова С.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Безунова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Безунова С.В. отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Безунова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Безунову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Безунова С.В. являются: в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, что выразилось в высказываниях нецензурной бранью в адрес подсудимого; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Безунова С.В. не имеется.
Суд приходит к выводу, что наличие прежней непогашенной судимости по приговору от 02.08.2017 года не может быть учтена при определении рецидива преступлений, поскольку наличие у Безунова С.В. этой судимости, обусловило квалификацию его действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Безунова С.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 г. № 40), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), наказание Безунову С.В. следует назначить без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Безунова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 4 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 53 УК РФ установить Безунову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Обязать Безунова С.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения Безунову С.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий С.В. Окладников