ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М. рассмотрев с участием истца Лебедева Н.Ю., ответчика Масловой И.А., представителя ответчика Федорко Е.Н. в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению Лебедева Николая Юрьевича к Масловой Ирине Аркадьевне о взыскании суммы по договору купли-продажи, установил:
Лебедев Н.Ю. обратился в суд с иском к Масловой И.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. Предъявляя в Елизовский районный суд Камчатского края настоящее исковое заявление, истец указал адрес ответчика <адрес>
Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении дела было установлено, что Маслова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> что подтверждается паспортом ответчика №.
Стороны в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что при заключении договора ответчик проживала по указанному в иске адресу, в настоящее время по данному адресу хранятся ее вещи.
Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика суд приходит к следующему.
Согласно сведений о регистрации в паспорте ответчика и ее пояснений в судебном заседании Маслова И.А. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, квартир по адресу <адрес> принадлежит ее сыну и в ней она тоже иногда проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. (Данная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 18-КГ16-155).
В силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлены доказательства проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведения о том кому принадлежит жилое помещение, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела в Елизовском районном суде.
Доводы представителя ответчика о том, что спор может быть рассмотрен в Елизовском районном суде по месту заключения договора и стороны не лишены возможности сейчас заключить к договору соглашение о рассмотрении дела в Елизовском районном суде, не основаны на законе, поскольку согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, а не после. В заключенном договоре купли-продажи от 14 апреля 2023 г. стороны не согласовали между собой договорную подсудность о рассмотрении дела в Елизовском районном суде.
Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления на территории Елизовского района Камчатского края не проживал, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Николая Юрьевича к Масловой Ирине Аркадьевне о взыскании суммы по договору купли-продажи, передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Анофрикова