ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А., подсудимого Зухурова Х.Ш., законного представителя подсудимого ФИО2, педагога- психолога ФИО9, защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зухурова Хакима Шукуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), учащийся 2 курса КГБПОУ «<данные изъяты>» Идринский филиал, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего инвалидность 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зухуров Х.Ш. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зухуров Х.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зухуров Х.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точное время в ходе расследования не установлено), находясь в учебном кабинете № здания КГБПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у Зухурова Х.Ш., достоверно знавшего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве возникших неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов <данные изъяты> минут (более точное время в ходе расследования не установлено), Зухуров Х.Ш., достоверно знавший о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в учебном кабинете № здания КГБПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последней, находящейся у входной двери кабинета № здания КГБПОУ «<данные изъяты>» по указанному адресу, и схватил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за волосы, с силой дернул на себя, после чего, применяя физическую силу, кулаком своей правой руки нанес несовершеннолетней Потерпевший №1 два удара по спине в область лопаток, в результате чего последняя испытала физическую боль. После чего, Зухуров Х.Ш. прекратил свои преступные действия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено, поэтому (согласно пункту 20.1 приказа МЗ РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определена. Тяжесть вреда здоровью не определялась в связи с отсутствием повреждений.
Действия Зухурова Х.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы по п. ч.1 ст.116.1УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зухурова Х.Ш. за примирением с ним, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому они не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Подсудимый Зухуров Х.Ш., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зухурова Х.Ш. согласилась.
Защитник Зухурова Х.Ш. – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Тороков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО8 следует, что они добровольно примирились с подсудимым, который загладил потерпевшей причиненный вред. Претензий к подсудимому они не имеют и просят прекратить дело в связи с примирением.
Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого Зухурова Х.Ш., который ранее не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО8 удовлетворить.
Выслушав подсудимого Зухурова Х.Ш., его защитника, правовую позицию государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Зухурова Х.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зухурова Хакима Шукуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Зухурову Х.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева