РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при помощнике судьи А.А. Таджибаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании ущерба, установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения № от ******* с *******, взыскании задолженности по Соглашению № от ******* в размере 77 671,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что между банком и ФИО1 было заключено Соглашение № от ******* о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9 % годовых.
Пунктом 7.3.10 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Пункт 5 Правил предусматривает ответственность сторон и включает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование банка не было исполнено.
Таким образом, сумма непогашенной задолженности по состоянию на ******* составила 77 671,45 рублей, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 46 441,31 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25 143,90 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 919,56 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 166,68 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, просили уменьшить неустойку.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования). Срок возврата Кредита – ******* (п. 2 Индивидуальных условий кредитования).
Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования периодичность платежа – ежемесячно, плановая дата платежа – 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3 % от суммы задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:
в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по состоянию на ******* составила 77 671,45 рублей, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 46 441,31 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25 143,90 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 919,56 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 166,68 руб.
******* в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена.
Согласно п. ******* Правил кредитования, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.
То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается выписками по счету, требованием о досрочном возврате задолженности, направленным истцом ответчику.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.
Доказательств, которые бы опровергали расчет истца либо подтверждали, что размер задолженности по Соглашению составляет иную сумму, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая соотношение размера начисленных банком неустоек размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – до 12 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – до 1 000 рублей.
Разрешая требования Банка в части расторжения указанного Соглашения, суд приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), суд удовлетворяет требования банка о расторжении Соглашения № от *******
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от *******.
Поскольку заявленные требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера (4 000 руб. + 20 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Расторгнуть соглашение № от *******.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ******* в размере 63360,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу 46441,31 рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 12000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 3919,56 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.
В оставшейся части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 27 июля 2026 года
Судья С.А. Шадеева