РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре А.В. Очурдяповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к КРН о взыскании судебных расходов, установил:
ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя по доверенности КЕВ обратилось в суд с исковым заявлением к КРН о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № в размере 62 329,17 руб., процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № за период с ******* по ******* в размере 1 070,70 руб., процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № за период с ******* по дату фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ******* между ПАО «Россети Сибирь» и КРН был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № .
В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения объекта "Объект сельскохозяйственного производства", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 04:07:031009, кадастровый номер земельного участка № .
Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 62 329,17 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 10 388,19 руб.
Согласно пункту 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:
10 % платы за технологическое присоединение в размере 6 232,92 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 1 038,82 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;
30 % платы за технологическое присоединение в размере 18 698,75 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 3 116,46 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;
60 % платы за технологическое присоединение в размере 37 397,50 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 6 232,91 руб., вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора.
Фактическое присоединение осуществлено, что отражено в Акте об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от *******.
Заявитель оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 329,17 руб.
Размер процентов за нарушение графика оплаты с даты образования задолженности по дату претензии (******* - *******), согласно ст. 395 ГК РФ, составил 1 070,70 руб.
КРН была направлена претензия от 04.3.2026 г. №1.1/03/1352, однако до настоящего момента ответа на претензию не поступало, оплата в полном объеме не поступала.
В судебное заседание представитель ПАО «Россети» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № в размере 62 329,17 руб., процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № за период с ******* по ******* в размере 1 070,70 руб., процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № за период с ******* по дату фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик КРН не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Определением суда от ******* принят отказ ПАО «Россети Сибирь» от заявленных по делу исковых требований в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № в размере 62 329,17 руб., процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № за период с ******* по ******* в размере 1 070,70 руб., процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № за период с ******* по дату фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Производство по делу в указанной части прекращено.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 г. N 88-0-0, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений, с учетом того, что требования истцом были заявлены обоснованно, и истец отказался от исковых требований по причине того, что в ходе судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил заявленные требования, устранив тем самым нарушения прав и законных интересов истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Согласно платежным поручениям № от ******* на сумму 62 461,51 руб., № от ******* на сумму 940 руб., КРН произведена оплата задолженности и процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № .0400.2200.25 в размере 63 401,51 руб.
Из содержания искового заявления следует, что размер задолженности и процентов за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ******* № № составляет 63 399,87 руб. (62 329,17 + 1 070,70).
Исходя из указанного, учитывая, что остаток переплаты в размере 1,64 руб. подлежит зачету при взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, с КРН в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с КРН в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева