РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 05 августа 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ОАН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАН о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от ******* за период с ******* по ******* в размере 1 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 500 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» и ОАН был заключен договор потребительского микрозайма № от 22.08.2024г., по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 500 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком ******* на банковскую карту 220070*9948, что подтверждается справкой РНКО. Посредством личного кабинета в Мобильном приложении «Korona» между ООО МКК «Корона» и ОАН заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 22.08.2024г., после вступления в договорные отношения с МКК заемщику доступна информация и документы по Договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 22.08.2024г. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга и не уплатил проценты за пользование займом. По состоянию на 10.02.2026г. ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 1 150 000 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 574 032 рубля 20 копеек – проценты за период с 22.08.2024г. по 10.02.2026г., 75 967 рублей 80 копеек – неустойка. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком составляет 0 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ОАН не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В этой связи, возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 428, 819 ГК РФ.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что на основании заявления - оферты на предоставление микрозайма, 22.08.2024г. между ООО МКК "Корона" и ОАН заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № , по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, под 101,00% годовых (0,28% в день).
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (п. 6 индивидуальных условий), что также подтверждается графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика на неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых на непогашенную заемщиком сумму основного долга.
Судом установлено, что договор был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала приложения ООО МКК "Корона". Подписание электронных документов заемщиком ОАН производилось посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер телефона, принадлежащий ответчику, указанному в договоре.
Денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены ******* со счета ООО МКК "Корона" на банковскую карту № ******9948 АО "Тинькофф Банк", указанную заемщиком при оформлении займа, что подтверждается письмом РНКО "Платежный центр" (ООО) от 14.02.2025г. Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспаривался.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, договор займа считается заключенным 22.08.2024г.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 150 000 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 574 032 рубля 20 копеек – проценты за период 22.08.2024г. – 10.02.2026г., 75 967 рублей 80 копеек - неустойка, что подтверждается сверкой расчетов по займу.
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.
Также при подаче искового заявления ООО МКК "Корона" была уплачена государственная пошлина в размере 26 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 26 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
Взыскать с ОАН в пользу ООО МКК "Корона" задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ******* за период с ******* по *******, в размере 1 150 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******
Судья С.А. Шадеева.