РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 30 июля 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре судебного заседания Очурдяповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ААМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ААМ о взыскании суммы задолженности с ******* по ******* в размере 578 730,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 574,61 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла *******, на ******* суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *******, на ******* суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 405,35 руб. По состоянию на ******* общая задолженность составила 578 730,73 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 7 045,36 руб., просроченные проценты 136 813,02 руб., просроченная ссудная задолженность 422 475 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 152,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 82,76 руб., неустойка на просроченные проценты 934,53 руб., незавершенный овердрафт 10 000 руб., проценты по незавершенному овердрафту 779,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ААМ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ******* между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 1 175 руб. до 21 914,52 руб. Состав МОП установлен Общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – первый платеж по кредиту не позднее *******, далее ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *******.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ААМ воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно расчету банка общая задолженность ААМ по состоянию на ******* составила 578 730,73 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 7 045,36 руб., просроченные проценты 136 813,02 руб., просроченная ссудная задолженность 422 475 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 152,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 82,76 руб., неустойка на просроченные проценты 934,53 руб., незавершенный овердрафт 10 000 руб., проценты по незавершенному овердрафту 779,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, получение ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ему счет и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
Выписка из лицевого счета подтверждает активацию карты, использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.
Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ААМ задолженности, образовавшейся за период с ******* по *******, в размере 578 730,73 руб.
Также при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 16 574,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявленные требования истца судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 574,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
Взыскать с ААМ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ******* за период с ******* по *******, в размере 578 730 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 574 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******
Судья С.А. Шадеева