РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Цой Александру Юрьевичу, Литвак Яне Александровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании в порядке регресса с ответчиков Цой А.Ю. и Литвак Я.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование иска указало, что 08 апреля 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Vezel» гос. номер № и автомобиля «Toyota Hiace» гос. номер № под управлением Цой А.Ю., который нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинении имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «Toyota Hiace» был заключен договор ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является истец, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку Цой А.Ю. на момент ДТП не был внесен собственником автомобиля Литвак Я.А. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что 08.04.2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Vezel» гос. номер №. Водитель автомобиля «Toyota Hiace» гос. номер № Цой А.Ю., нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Honda Vezel» гос. номер №, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15).
В отношении автомобиля «Toyota Hiace» гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», лица, допущенные к управлению транспортным средством Литвак Д.А., таким образом, ответчик Цой А.Ю., управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 12).
Платежным поручением № 492959 от 14.05.2026 г. АО «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом возмещении выплатило Вдовину А.В. сумму в размере 400 000 руб. (л.д. 11).
Вместе с тем у суда не имеется правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты в солидарном порядке с ответчиков, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые страховщиком на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Цой А.Ю. в порядке регресса ущерба в размере 400 000 рублей, а в удовлетворении требований с Литвак Я.А. отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина с Цой А.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Цой Александра Юрьевича (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к Литвак Я.А. отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение оного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2026 г.
Судья С.Н.Анофрикова