ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В., при секретаре судебного заседания Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Боронова А.М., подсудимого Старикова А.Н., его защитника – адвоката Колыванов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Старикова А.Н., <данные изъяты> судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговор суда вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3, находясь на участке местности, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты> с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, и желая этого, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23 – 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем <данные изъяты>, тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Непосредственно после чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного хранения, <данные изъяты>, храня при себе, перенес незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> от вышеуказанного места приобретения на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где стал незаконно хранить мешок белого цвета с указанным наркотическим средством – <данные изъяты> граммов.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, и желая получить новое наркотическое средство, <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Далее, ФИО3, с момента изготовления наркотического средства <данные изъяты> где стал незаконно хранить в подкапотном пространстве вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.
Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, и желая этого, не имея разрешения на законное изготовление, хранение наркотического средства, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23 – 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории домовладения № по <адрес>, из приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.
Виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно <данные изъяты>. Дикорастущую коноплю он обычно собирает возле своего дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3 находясь в огороде своего дома по <адрес>, увидев растущую коноплю, решил собрать их для личного потребления <данные изъяты>». Сразу же нашел мешок белого цвета, <данные изъяты>, он просто не мог вспомнить, когда это было на самом деле и поэтому сказал, что сделал это около 10 дней назад, хотя на самом деле ФИО3 сделал это ДД.ММ.ГГГГ, это он помнит хорошо, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята <данные изъяты>, которую он собрал уже ДД.ММ.ГГГГ, за которую его уже привлекли к уголовной ответственности. Во время осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был сильно взволнован, переживал и забыл, что за туалетом у него находятся <данные изъяты>» ФИО3 и вовсе забыл на тот момент (т.1 №)
Свои показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО3 подтвердил в ходе проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, где добровольно указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он <данные изъяты> для личного потребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, также подозреваемый ФИО3 указал на открытый участок местности, расположенный на усадьбе дома, <данные изъяты> раз в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 указал на <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где он хранил <данные изъяты>. ФИО3 указал на открытый участок местности, расположенный <адрес>, где он хранил <данные изъяты> в пакетах и мешках в период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ (т№).
Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он со своей сожительницей Свидетель №3 находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в указанное время к ним домой зашел мужчина в «гражданской» форме одежды, который назвал свою фамилию, но в данный момент он уже не помнит его, он предъявил свое служебное удостоверение и сказал, что он сотрудник полиции. Он попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре, на что они согласись, сказал, чтобы они с ФИО8 подошли к дому ФИО1, по <адрес>. Со ФИО25 ФИО24 лично знаком, так как он является его соседом, неприязненных отношений у него с ним нет. Подойдя к ограде указанного дома, они увидели, что на улице стоят несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, имен и фамилий ФИО26 уже их не помнит, и ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил им, что они вызвали следственно-оперативную группу, и что им надо их дождаться. Кто-то из сотрудников полиции спросил у ФИО1 не желает ли он добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые он может хранит у себя на территории домовладения, на что ФИО1 ответил, что он не желает выдавать ничего такого. По приезду следственно-оперативной группы, следователь на прилегающей территории указанного дома объяснила им, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия. После чего она разъяснила им их права и обязанности, сказала, что будет применяться фотофиксация. После чего начала осмотр. В ходе осмотра, под капотом автомобиля марки <данные изъяты> были обнаружены: <данные изъяты> <данные изъяты>, которые были изъяты. Капот указанного автомобиля был открыт на момент осмотра. <данные изъяты> были упакованы в один пакет, на бирке он, ФИО8 и ФИО6 поставили свои подписи. <данные изъяты> была упакована в пакет № аналогичным образом. Далее в ходе осмотра за склоном за уличным туалетом на земле были обнаружены три мешка с травой на дне, <данные изъяты>. Следователь в ходе осмотра спросила у ФИО1, что находится в пакетах и мешках, на что ФИО6 сказал, что в пакетах и мешках находится <данные изъяты>, которая принадлежит ему. Все пакеты и мешки были упакованы в один пакет, на бирке он, ФИО8 и ФИО6 поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра на капоте автомобиля, стоящего напротив ограды вышеуказанного дома был обнаружен телефон марки <данные изъяты>, ФИО6 пояснил, что телефон принадлежит ему, данный телефон был изъят и упакован в пакет №, на бирке он, ФИО8 и ФИО6 поставили свои подписи. После окончания осмотра следователь вслух зачитала протокол и дала ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, в протоколе было изложено все верно, следователь спросила у всех присутствующих есть ли у них замечания, уточнения и дополнения, на что все ответили, что нет, после чего все участвующие лица расписались в протоколе (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №3 следует, что они аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО27 (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове сине-серого цвета. Данный автомобиль он приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> у знакомого, автомобиль приобретал без документов, и так как автомобиль был в нерабочем состоянии, ФИО12 решил, что починит автомобиль и потом поставит на учет. Данный автомобиль сломался и перестал заводиться уже очень давно, примерно с прошлого года. И в ДД.ММ.ГГГГ он решил, что автомобиль можно починить и поэтому примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он привез автомобиль ФИО1, который проживает по <адрес>. Он со ФИО1 договорился, что он починит автомобиль и сообщит ему, оставил данный автомобиль у ФИО1. До настоящего момента автомобиль он не забирал, он стоит до сих пор на ремонте рядом с оградой дома ФИО1, так как он его до сих пор не починил. О том, что в автомобиле были запрещенные вещества, ФИО12 узнал от сотрудников полиции, сам он ничем незаконным не занимается. Запрещенные в гражданском обороте вещества, найденные у него в автомобиле, принадлежали не ему, предполагает, что они принадлежали ФИО1, так как его автомобиль уже на протяжении двух месяцев был на ремонте у ФИО1 (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО13 следует, что в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО3 указано: <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что ФИО3 на прилегающей территории своего дома хранит наркотические средства, и с целью проверки данной информации он совместно с <данные изъяты> выехали в <адрес> А именно к ФИО3, который проживает в <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, он совместно <данные изъяты>, увидели, что на прилегающей территории указанного дома ходит ФИО3, после чего они к нему подошли, предъявили свои служебные удостоверения, представились и пояснили ему, что им поступила оперативная информация, что ФИО3 может хранить наркотические средства, на что ФИО3 сказал, что он ничего не хранит. Он спросил у ФИО3 не хочет ли он добровольно сдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что не хочет. Свидетель №1 спросил у ФИО3 могут ли они произвести осмотр прилегающей территории его дома, на что он сказал, что могут. После этого, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району и сообщил, что ФИО3 хранит наркотические средства, на что дежурный сообщил ему, что он отправит следственно-оперативную группу. Он решил, что до приезда следователя надо найти понятых и пошел в соседний дом. Зайдя в дом, увидел мужчину и женщину, представился им, спросил, не хотят ли они поучаствовать в качестве понятых в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, на что они ответили, что они примут участие. После этого он сказал им, чтобы они подходили к дому ФИО1, по <адрес>. После того, как они подошли к дому ФИО1, они им объяснили, что надо будет дождаться следственно-оперативную группу, которая едет из <адрес>. Так же в присутствии понятых кто-то из его коллег спросил у ФИО3 не желает ли он добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, которые он может хранить у себя на территории домовладения, на что ФИО3 ответил, что не желает выдавать ничего запрещенного. По приезду следователя ФИО16, она объявила о начале проведения осмотра места происшествия около 21 часа того же дня, после чего разъяснила всем права и обязанности, объяснила как проводится осмотр, предупредила, что будет применяться фотофиксация. После чего начала проводить осмотр. По окончании осмотра следователь ФИО16 заполнила протокол осмотра места происшествия, вслух зачитала его участвующим лицам, после чего спросила есть ли у присутствующих замечания, дополнения, уточнения, на что все сказали, что нет. Далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее по поручению следователя, ФИО3, был освидетельствован, в ходе чего у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, смыв с носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин (№).
Вина ФИО3 в совершении данного преступления также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, <адрес>, где обнаружены и изъяты: пакет № – <данные изъяты> (№).
Согласно протоколу освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были изъяты <данные изъяты> (№).
Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <данные изъяты> ФИО3 обнаружен <данные изъяты> (№).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены <данные изъяты> были признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.№).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: пакет № – <данные изъяты> которые были признаны и приобщены в материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т№).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1,2,3,4. ФИО3 каким-либо <данные изъяты>
Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО3, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО3 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены обстоятельства обнаружения преступления и производства осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены наркотические средства, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результатами следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности к приобретению, хранению ФИО3 наркотических средств.
Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.
О наличии прямого умысла у ФИО3 свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении им целенаправленных действий <данные изъяты>.
Мотивом преступления явилось стремление ФИО3 удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> до постоянной массы является масса в размере свыше 100 до 100 000 грамм включительно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств относит их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, безотносительно продолжительности такого хранения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» изготовление - это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> наркотическое средство –<данные изъяты>, входящего в Список наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.20012 года № 1002, которое является значительным размером наркотического средства <данные изъяты> после высушивания до постоянной массы, является масса в размере <данные изъяты> включительно, которое по своей форме отличается от средств и веществ, используемых в качестве сырья.
Факт изготовления наркотического средства – <данные изъяты> ФИО3 подтвержден и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным судом в судебном заседании.
Суд находит все перечисленные признаки имеющимися в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 является <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в полных и последовательных признательных показаниях об обстоятельствах преступления и участии в их проверке на месте. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, которая является <данные изъяты>, осуществление ухода за пожилыми родителями – матерью и отцом, являющимся <данные изъяты>
Установленные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд, с учетом имущественного положения и влияния на условия жизни семьи подсудимого, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО3 окончательного наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим по ч.2 ст.228 УК РФ Онгудайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы к 3 годам, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО3 совершил данное преступление до вынесения приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом с учетом выводов психиатра-эксперта, суд также полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику у нарколога по месту жительства, после чего не уклоняться от назначенных им профилактических мероприятий.
При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.
С учетом трудоспособности ФИО3 и наличия у него дохода суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек в сумме 16307 руб. 20 коп. на предварительном следствии, в судебном заседании 10421 руб. 60 копеек, а всего 26 728 руб. 80 коп., которые представляют собой оплату труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства.
Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с осуждённого ФИО3 процессуальные издержки в сумме 26728 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иркитов