ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Овсяниковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Стальмахович Тамаре Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1338331000 от 19.06.2025 за период с 02.07.2025 по 26.11.2025 в размере 33 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на основании сделки по переуступке прав требования первоначальным кредитором перешло право требования к должнику по договору потребительского займа, заключенному 19.06.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 на предоставление потребительского займа в размере 13 000 руб. Сроком на 12 дней под 292 % годовых со сроком возврата 01.07.2025. По имеющимся сведениям должник умер 24.12.2025, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Протокольным определением суда от 09.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Стальмахович Т.П., которой суду представлены платежные документы об оплате задолженности наследодателя в полном объеме, а также расходов по оплате государственной пошлины.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи добровольной оплатой ответчиком задолженности по исполнительному производству.
Представитель истца, ответчик и третье лицо нотариус Шкороденок А.Г. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Изучив поданное истцом заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны, что следует из его заявления.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от требований сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия отказа от иска истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» от иска к Стальмахович Тамаре Петровне о взыскании задолженности по заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 договору потребительского займа № 1338331000 от 19.06.2025 за период с 02.07.2025 по 26.11.2025 в размере 33 600 руб.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Стальмахович Тамаре Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика от 19.06.2025 № 1338331000 за период с 02.07.2025 по 26.11.2025 в размере 33 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.В. Комлева