ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей, льготный период кредитования 55 дней, под 51,10 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти кредитное обязательство не было ей исполнено, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 316 рублей 96 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 316 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство ФИО1, третьи лица: ФИО10, ФИО5, ФИО6
Представитель истца АО «Русский Стандарт» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился. О причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Третьи лица: ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 14, п. 58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту в сумме 40 000 рублей, льготный период кредитования 55 дней, под 51,10 % годовых.
Согласно п.4.23 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», за нарушение сроков оплаты суммы, указанной в заключительном счете-выписки клиент выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписки, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п.4.12 условий (средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии) в следующем порядке: налоги, издержки или расходы банка, суммы начисленной неустойки, платы, комиссии или иные платежи, проценты за пользование кредитом, сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности).
С условиями предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт», ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в указанных выше документах.
Как следует представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте по основному долгу в размере 50 316 рублей 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1 Наследником, принявшим наследство по закону в виде денежных вкладов в размере 260 рублей 39 копеек является муж ФИО2
Из представленных в наследственном деле ФИО1 сведений о банковских счетах наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершей ФИО1 да дату смерти открыт счет в ПАО «Сбербанк»: №.8ДД.ММ.ГГГГ.5806413 (ранее счет 39/0) остаток на дату смерти составил 260 рублей 39 копеек.
Из изложенного выше следует, что наследником имущества ФИО1, принявшим наследство, является муж ФИО2 Стоимость принятого им наследственного имущества не превышает сумму долга перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 316 рублей 96 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела.
Иного имущества у умершего заемщика ФИО1, за счет которого могли быть удовлетворены требования банка, судом не установлено.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие у ФИО1 долга при жизни по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский стандарт», а также имущества, стоимость которого не является достаточной для погашения долга, суд полагает возможным требования АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 сумму задолженности ФИО1 в размере 260 рублей 39 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер госпошлины, пропорционально суммы удовлетворенных судом исковых требований составляет 4000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оплата госпошлины банком подтверждена соответствующим платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 4260 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский стандарт» отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление АО «Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в АО «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 4260 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский стандарт» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.В. Пятова