ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
11 февраля 2026 года
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Апёнкину ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Апёнкину М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Просит суд взыскать с Апёнкина М.П. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 217150 LADA PRIORA, госномер Х038МТ124 в размере 420 349 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на транспортировку автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы за проведение оценочной экспертизы 12 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 800 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Апёнкин М.П. в судебное заедание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (часть 3).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу приведенных выше норм, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, Апёнкин М.П. имеет действующую регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к Апёнкину М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика Апёнкина М.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Апёнкину ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Д.В. Пятова