РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Биевой С.Н., рассмотрев с участием ответчика Смирнова А.Е. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к Смирнову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 47472009 от 19.07.2025 за период с 19.07.2025 по 04.08.2026 на общую сумму 57 400 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 32400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Смирновым А.Е. заключен договор займа № 47472009 путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней (с 20.07.2025 до 18.08.2025) под 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составила 292% годовых. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика. Определением от 16.06.2026 судебный приказ № 2-464/2026 отменен. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Смирнов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также просил снизить проценты (л.д. 37-38).
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как определено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу требований ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе, в числе прочего выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (за исключением микрокредитной компании, указанной в статье 9.2 настоящего Федерального закона).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Смирновым А.Е. в электронной форме заключен договор займа № 47472009, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 30 дней (с 20.07.2025 до 18.08.2025) под 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составила 292% годовых. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать 1,3-кратный размер суммы займа. Сумма займа по выбору заемщика предоставляется путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет.
Условия договора займа, график платежей по продукту согласованы сторонами, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика и представителя микрокредитной организации (л.д. 9-15).
Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, заемщику выдан кредит, что подтверждается распоряжением для исполнения сервиса быстрых платежей (поручение для СБП) ОАО «Альфа Банк» о перечислении Смирнову А.Е. со счета истца на расчетный банковский счет в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 25000 рублей (л.д. 16).
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
За период 19.07.2025 по 04.08.2026 задолженность по договору составила 57400 рублей: в том числе по основному долгу в размере 25500 рублей, процентам за пользование займом в размере 32400 рублей.
Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в обоснование представленных возражений, в том числе подтверждающих, что им договор займа с истцом не заключался, а также пропуск истцом срока предъявления иска в суд.
При изложенных выше обстоятельствах с ответчика Смирнова А.Е. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № 47472009 от 19.07.2025 за период с 19.07.2025 по 04.08.2026 на общую сумму 57 400 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 400 рублей.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка истцом к взысканию не предъявлялась, а положения ст. 333 ГК РФ не применимы к договорным процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 441327 от 03.08.2026 (дело № 2-1757/2026 л.д. 8), № 213782 от 03.04.2026 (дело № 2-464/2026 л.д. 13).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Смирнова Алексея Евгеньевича №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) денежные средства по договору займа № 47472009 в размере 57 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 29.10.2026 г.
Судья С.Н.Анофрикова