№
№
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк, администрации Благовещенского сельсовета, администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации Благовещенского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество и денежных средств в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что в настоящее время в его владении находится жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>. Этот жилой дом и земельный участок принадлежали его матери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ его мама - ФИО4 умерла. В настоящее время, он обратилась к нотариусу по <адрес>, ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус разъяснила, что в нарушении п. 1 ст. 1154 ГК РФ она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время ФИО5 не может распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению, поскольку он, в соответствии с действующими законами, не оформил на себя право собственности на недвижимость как наследник. Кроме его наследниками первой очереди являются его братья: ФИО1 и ФИО2. Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его братья вступать в наследство не желают. Он фактически принял наследство после смерти мамы. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», признать его наследником, фактически принявшего наследство в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>, денежных средств, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению в суд, исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которому исковые требования ФИО5 признали в полном объеме, отказались от своей доли наследуемого имущества после смерти ФИО4 в пользу истца ФИО5, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Благовещенского территориального подразделения Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, Ирбейско-Саянскому муниципальному округу <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Представитель третьего лица управление Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
На основании ст.167,. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО5 является родным сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснения на исковое заявление управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, площадью 55 кв.м и земельном участке №, площадью 3436 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником.
Имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: д. Агул, <адрес>, является наследуемым имуществом после смерти матери истца ФИО4
Согласно реестру наследственных дел, на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело отсутствует.
После смерти матери истец ФИО5 стал владеть спорной квартирой и земельным участком, как своими собственными, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери ФИО4
В настоящее время истцу ФИО5 необходимо судебное решение о включении спорных квартиры, земельного участка, и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО4, в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании его наследником, принявшим наследство, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом того, что истец ФИО5 принял наследство в виде спорного имущества, а именно в виде квартиры, земельного участка и денежных средств, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО4, а также принял меры к его сохранности, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанные квартира, земельный участок и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО4, расположенные по адресу: д. Агул, <адрес>, входят в состав наследственного имущества, которое принято истцом.
Кроме того, на основании ст. 1152 ГК РФ, если наследником принято наследство в части наследства, что означает в принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Исходя, из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 принял наследство принадлежавшее ее матери ФИО4
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк, администрации Благовещенского сельсовета, администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>.
Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк».
Признать ФИО5 наследником, фактически принявшем наследство в виде:
- жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>;
- денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк», принадлежавших ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на жилой дома с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Агул, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства, находящихся на счете ПАО «Сбербанк».
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО10