2-107/2026
№RS0№-40
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Акционерное общество «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 647 000 рублей сроком на 8 лет с процентной ставкой 22,00 % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль марки «Тойота Королла», идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, 2012 года изготовления. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять гашение кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленные даты платежей согласно графику. Однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 1 664 469 рублей 90 копеек, которая состоит из суммы основного долга 1 546 768 рублей 85 копеек, задолженности по процентам 111 075 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 6 625 рублей 54 копейки. Согласно отчету об оценки от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 1 150 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 469 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31 645 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство марки «Тойота Королла», идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, 2012 года изготовления, направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 150 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Альфа-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о дате и месте надлежащем образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие о чем указала в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрение дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334,348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательство получить уведомление из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 647 000 рублей сроком на 8 лет, с процентной ставкой 22,00 % годовых на приобретение транспортного средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль марки «Тойота Королла», идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, 2012 года изготовления.
Как следует из п.п. 1012 индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 1 664 469 рублей 90 копеек, которая состоит из суммы основного долга 1 546 768 рублей 85 копеек, задолженности по процентам 111 075 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 6 625 рублей 54 копейки. Расчет истца проверен и признан судом правильным.
Согласно заключению рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки «Тойота Королла», идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, 2012 года изготовления составляет 1 150 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Акционерное общество «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 664 469 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное выше суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – марки «Тойота Королла», идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, 2012 года изготовления принадлежащий на праве собственности ФИО1, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 645 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерное общество «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S24040101040 JN ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 469 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 645 рублей, всего в сумме 1 696 114 рублей 90 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Тойота Королла», идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, 2012 года изготовления путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Пятова