ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием представителя истца Ершова О.С., действующего на основании нотариальной доверенности серии 70 АА № 2274614 от 24.02.2026, сроком на три года, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Людмилы Константиновны к Шевцову Константину Николаевичу о взыскании денежных средств, установил:
Белобородова Л.К. обратилась в суд с иском к Шевцову К.Н., в котором просит взыскать и ответчика в пользу истца 2150000 рублей основного долга, неустойку в размере 804347,69 рублей за период с 09.02.2024 по 25.02.2026, неустойку в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга за период с 26.02.2026 по день фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2024 А., передал Шевцову К.Н. денежные средства в сумме 2150000 рублей на осуществление мероприятий по строительству дома и бани на земельном участке с ... Поскольку составленная расписка не содержит условий договора строительного подряда (сроки, смета, техническая документация) соответствующий договор между сторонами не заключался. На сумму неосновательного обогащения подлежит начислению неустойка, за период с 09.02.2024 по 25.02.2026. Наследодатель умер ... и единственным наследником, принявшим наследство, стала Белобородова Л.К. В этой связи с этим истец имеет право требовать с ответчика в свою пользу исполнения соответствующих долговых обязательств.
Истец Белобородова Л.К., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Ершов О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шевцов К.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По расписке от 09.02.2024 Дроздовский И.А. передал денежные средства в размере 2150000 рублей для осуществления мероприятий по ведению строительства дома и бани на участке ... Шевцову К.Н. для осуществления мероприятий на данном участке и поддержания его в надлежащем противопожарном и санитарном состоянии.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.п. 1-2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Анализируя изложенные правовые нормы, к существенным условиям договора строительного подряда относятся условия о предмете, сроке выполнения работ и цене.
Таким образом, поскольку представленная расписка не содержит условия о сроке выполнения работ по строительному подряду, суд принимает довод истца о том, что договор является незаключенным, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, в связи с чем получение денежных средств в указанном выше размере представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Из приведенных правовых норм следует, что по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащения произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из п. 4 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со справкой нотариуса от 24.02.2026, выданной Белобородовой Л.К., на основании заявления 13.02.2026 заведено наследственное дело ... к имуществу умершего А., По состоянию на 24.02.2026 Белобородова Л.К. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Таким образом, Белобородова Л.К. является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик получил денежные средства без законных оснований, добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за период с 09.02.2024 по 02.04.2026 (день вынесения решения суда) составит 836892,21 рублей из расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
09.02.2024 – 28.07.2024
171
366
16
160721,31
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
51811,48
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
46877,05
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
80184,43
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
196680,82
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
57726,03
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
51953,42
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
42057,53
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
54427,40
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
52778,08
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
31955,48
23.03.2026 – 02.04.2026
11
365
15
9719,18
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 03.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 54535 руб., что подтверждается чеком оп операции от 25.02.2026. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Белобородовой Людмилы Константиновны к Шевцову Константину Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шевцова Константина Николаевича ... в пользу Белобородовой Людмилы Константиновны ... неосновательное обогащение в размере 2150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 02.04.2026 в размере 836892,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обогащения в размере 2 150 000 рублей, исходя из размера Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Шевцова Константина Николаевича ... в пользу Белобородовой Людмилы Константиновны ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 54535 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1395/2026 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД 70RS0003-01-2026-001330-83