К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1768/2026 ~ М-1425/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Комлева Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-1768/2026

УИД 41RS0002-01-2026-002800-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2026 года город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., с участием представителя истца Григоренко В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Зинченко О.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельникова Андрея Сергеевича к Борисовой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя, установил:

Котельников А.С. обратился в суд с иском к Борисовой Т.И. о расторжении договора оказания услуг, заключенного в устной форме, взыскании стоимости услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.06.2026 между сторонами в устной форме заключен договор на оказание услуг по временному содержанию (передержке) ответчиком принадлежащих истцу двух собак. 07.07.2026 у одной из собак появились признаки инфекционного заболевания, в результате которого собака погибла. Ссылаясь на те обстоятельства, что животное было передано ответчику абсолютно здоровым, паравирусная инфекция была обнаружена на 24 день передержки, что превышает инкубационный период, составляющий от 3 до 7 дней, полагал, что заражение собаки произошло в период нахождения ее у ответчика на передержке, в связи с чем ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за некачественно оказанную услугу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик числится зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец, ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились, заявлений ходатайств не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск в суд предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям паспортного досье, Борисова Т.И. с 10.11.2023 числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истец проживает в <адрес>.

Данных о том, что договор заключен или исполнялся по адресу, относящемуся к юрисдикции Елизовского районного суда, материалы дела не содержат, и представителями сторон о таковых не заявлялось.

Принимая во внимание, что ни на адрес места жительства истца, ни на адрес места жительства ответчика юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № 2-1768/2026 по исковому заявлению Котельникова Андрея Сергеевича к Борисовой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Участники

Истец

  • К. А. С.

Ответчик

  • Б. Т. И.

Представитель3

  • Г. В. А.

  • З. О. Н.

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 16:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:54

    Передача материалов судье

  3. 09:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    10

  7. 14:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:40

    Дело оформлено

  9. 10:40

    Дело передано в экспедицию