ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Иноземцевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Иноземцевой Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 73935,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 2512.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD35566000001192 от 27.04.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Иноземцевой Г.Н. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 73935,71 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48603,56 руб., процентов в размере 25332,16 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иноземцева Г.Н. в суд не явилась, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.
Суд находит извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.
На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд находит, что в действиях ответчика Иноземцевой Г.Н. усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2013 между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с подписанной банком и заемщиком анкеты-заявления № 2001025554/01.3. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 55000 руб., процентная ставка – 34 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления кредита и использования банковских карт, с условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Иноземцева Г.Н. ставя свою подпись в анкете-заявлении, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» состоялась уступка прав требований, что подтверждается договором № 11-2020 уступки требований (цессии) от 15.12.2020. Как следует из выписки из приложения № 1 к договору цессии № 11-2020 от 25.12.2020 к ООО «ФинТраст» перешли права требования в отношении кредитного договора № KD35566000001192 от 27.04.2013, заключенной с Иноземцевой Г.Н., на общую сумму требований в размере 73935,72 руб.
О состоявшейся уступке прав (требований) 15.05.2023 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.
Исходя из указанного, суд находит законным предъявление требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Иноземцевой Г.Н. в связи с переходом права требований от первоначального кредитора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке по лицевому счету № 390510 за период с 25.12.2020 по 16.02.2026 в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком денежные средства не вносились.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, а также доказательств внесения соответствующих платежей для погашения образовавшейся задолженности. Факт заключения кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Иноземцевой Г.Н. нарушались условия договора, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 73935,71 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Судебным приказом мирового судьи от 17.07.2025 с Иноземцевой Г.Н. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № KD35566000001192, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с 25.12.2020 по 26.02.20205 в размере 73935,71 руб.
По заявлению Леонченко (Иноземцевой) Г.Н. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.10.2025 судебный приказ от 17.07.2025 был отменен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования общества о взыскании с Иноземцевой Г.Н. задолженности по кредитному договору в размере 73935,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.
Из представленных платежных поручений № 8466 от 22.05.2023, № 4506 от 27.02.2025, № 22783 от 29.10.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Иноземцевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иноземцевой Галины Николаевны ... в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ... задолженность по кредитному договору № KD35566000001192 от 27.04.2013 в размере 73935,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2026.
Подлинный документ подшит в деле 2-1430/2026 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД 70RS0003-01-2026-001470-51