РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием представителя истца Литвинова М.Е., действующего на основании доверенности от 11.11.2025 № 21, сроком действия до 11.11.2026, представителя ответчика Ворошилина Ю.С., действующего на основании доверенности от 16.12.2025, сроком действия на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к Кальсину Николаю Владимировичу о применении последствий недействительности сделки, установил:
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска обратилось с иском к Кальсину Н.В., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по муниципальному контракту от 01.09.2025 №25000797 в виде двухсторонней реституции, обязав Кальсина Н.В., ... вернуть муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска денежные средства в размере 4002874,92 руб., а муниципальное образование «Город Томск» возвратить Кальсину Н.В. в собственность жилое помещение ...
В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2025 между департаментом жилищной политики администрации Города Томска, действующего от имени муниципального образования «Город Томск», и Кальсиным Н.В. заключен муниципальный контракт №25000797 на приобретение благоустроенного жилого помещения на территории муниципального образования «Город Томск» в целях предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа. На основании акта приема-передачи жилого помещения во исполнение контракта продавцом передано, а покупателем принято жилое помещение ... Согласно ответу Департамента градостроительного развития Томской области от 07.10.2025 № 91-15-11509 многоквартирный жилой дом ..., в соответствии со схемой комплексной оценки территории, зоны с особыми условиями использования территории Генерального плана муниципального образования «Город Томск», утвержденного Решением №687, расположен в санитарно-защитной зоне производственных объектов и расположен в границах территориальной зоны производственно-коммунальных объектов III класса вредности (П-3). В непосредственной близости к вышеуказанному объекту (менее 10 метров) расположена канализационная насосная станция ... При этом предоставленное жилое помещение не соответствует требованиям положений ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, ч. 1 ст. 32 Закона № 52, п.9 Постановления № 47, указанные нарушения посягают на публичные интересы, невозможность использования, приобретенного вышеуказанного жилого помещения для целей расселения аварийного жилья, как следствие исполнение вышеуказанной обязанности.
В судебном заседании представитель истца Литвинов М.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кальсин Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Ворошилин Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал поддержал доводы, изложенные в возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми считал, что при заключении контракта условия продавцом были соблюдены, в выписке из ЕГРН, по указанному в споре объекту недвижимости, не содержится никаких ограничений по отчуждению объекта. Многоквартирный дом по ул.Угрюмова, 4 не является ветхим и не признан аварийным. Согласно открытым источникам многоквартирный дом принят в эксплуатацию в 1979 году. На этот момент действовали иные нормы проектирования и строительства, а также иные санитарные нормы. Обратил внимание также, что указанные истцом сведения являются публичными нормативно-правовыми актами и истец не мог о них знать. Продавец для заключения контракта представил объект недвижимости в соответствии с фактическим состоянием, пригодным для проживания, с открытыми сведениями из ЕГРН, в которых не имеется ограничений для отчуждения объекта недвижимости, с условиями контракта, о чем сказано в акте приема-передачи. Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 является несостоятельной, так как слово преимущественно не влечет за собой прямой запрет размещения жилых помещений в иных территориальных зонах.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно положениям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и пунктов 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).
В ч. 1 ст. 14 ЖК РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно абз. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2025 № 21 -П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 1, ст. 86 и 87 и ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 и 2 ст. 1 и абз. 2 и 4 ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан И.В. Федониной и Ю.В. Федониной» (далее — постановление КС РФ № 21-П) гарантируя данное право и недопустимость произвольного лишения жилища, Конституция Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность создавать условия для осуществления данного права, а также закрепляет право граждан быть обеспеченными жильем за счет публичных жилищных фондов в случаях, установленных законом.
Законодателю на конституционном уровне предписывается определить категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом имеющихся у государства финансово-экономических возможностей. Регулируя соответствующие отношения, он должен иметь в виду предписания о сбалансированности прав и обязанностей гражданина, о соотнесении принадлежащих лицу прав с правами и свободами других лиц, о необходимости создания условий для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, о гарантиях защиты их достоинства и об экономической, политической и социальной солидарности.
В силу абз. 1 п. 3 Постановления КС РФ № 21-П реализуя свои конституционные обязанности и учитывая особый правовой режим жилых помещений как предназначенных для проживания граждан, законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации положения, обеспечивающие их безопасное использование, направленные в конечном счете на защиту" жизни и здоровья граждан как высшего неотчуждаемого блага, на предотвращение угроз, связанных с риском обрушения объектов капитального строительства.
В целях исполнения возложенной на органы местного самоуправления конституционной обязанности предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа постановлением администрации Города Томска от 21.10.2013 N 1187 (ред. от 06.08.2024) "Об утверждении Положения "О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования "Город Томск".
В судебном заседании установлено, что 01.09.2025 между Департаментом жилищной политики администрации Города Томска от имени муниципального образования «Город Томск» (покупатель) и Кальсиным Н.В. (продавец), заключен муниципальный контракт №25000797 на приобретение благоустроенного жилого помещения на территории муниципального образования «Город Томск» в целях предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, по условиям которого продавец обязуется передать в муниципальную собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификации, техническим заданием следующее благоустроенное жилое помещение: ... Квартира состоит из ... Продавец гарантирует, что квартира соответствует требованиям, предъявленным к благоустроенным жилым помещениям в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом», все оборудование и элементы внутреннего устройства, в том числе запирающие устройства дверей и оконных блоков, благоустроенного жилого помещения в исправном состоянии, находятся в целостности и комплектности (п.1.11). Продавец обязан предупредить покупателя обо всех недостатках передаваемой квартиры (п.3.1.3).
Цена контракта определена 44002874,92 руб. (п.2.1.).
На основании акта приема-передачи благоустроенного жилого помещения продавец передал, а покупатель принял объект недвижимости: благоустроенное жилое помещение, в виде квартиры, состоящее ... Техническое состояние благоустроенного жилого помещения соответствует условиям муниципального контракта, дефектов и недостатков, о наличии которых покупатель не был извещен продавцом, не имеется.
Выпиской из ... подтверждается, что на основании контракта право собственности Муниципального образования «Город Томск» на указанную выше квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из ответа Департамента градостроительного развития Томской области №91-15-11509 от 07.10.2025 в отношении территории, на которой расположены многоквартирные жилые дома ... установленные санитарно-защитные зоны в границах испрашиваемых территорий отсутствуют. Рассматриваемые объекты расположены в санитарно-защитной зоне производственных объектов III класса вредности. Зона предназначена для размещения производственно-коммунальных объектов III класса вредности и ниже. Градостроительный регламент территориальной зоны не предусматривает виды разрешенного использования для размещения объектов жилого назначения.
Как следует из искового заявления, указанные территории расположены в санитарно-защитной зоне производственных объектов, в нарушением п.13.5.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 расположен в непосредственной близости к канализационной насосной станции (10 метров) при установленном нормативе от 15 до 30 метров, что свидетельствует о несоответствии находящимся в таком многоквартирном доме жилых помещений установленным санитарным требованиям. В связи с чем, указанные нарушения посягают на публичные интересы, а именно на невозможность использования приобретенного жилого помещения для целей расселения аварийного жилья.
Указанные доводы истца судом не принимаются, поскольку при заключении муниципального контракта продавец (ответчик по данному делу) действовал добросовестно, указанное жилое помещение находилось в пригодных условиях для проживания, в соответствии с условиями муниципального контракта, ограничений для отчуждения объекта недвижимости не установлено, согласно акту приема передачи жилого помещения.
В заключенном контракте между сторонами, не указано о том, что на стороне продавца лежит обязанность по проверке, в какой зоне находится жилое помещение.
Границы санитарно-защитной зоны для канализационных сооружений устанавливаются в соответствии с санитарными правилами и нормами на основании решения Роспотребнадзора или его территориальных органов об установлении санитарно-защитной зоны по результатам рассмотрения соответствующего заявления и прилагаемых к нему документов, с внесением сведений о такой зоне в ЕГРН.
Согласно п. 1.8 муниципального контракта, продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего контракта квартира не является предметом обеспечения и залога, не обременено правами третьих лиц, в том числе правами пользования благоустроенным жилым помещением, не состоит в споре или под арестом, не является объектом каких-либо договоров, не имеет каких-либо ограничений по совершению регистрационных действий. В случае предоставления ложных сведений о лицах, чьи права вследствие данной сделки будут ущемлены, Продавец возмещает Покупателю все расходы, связанные с защитой нарушения права, в том числе и от предъявляемого третьими лицами судебного иска, издержки судебного разбирательства, материальный и моральный ущерб.
Пунктом 3.1, заключенного между сторонами муниципального контракта, предусмотрены обязанности продавца (ответчика по делу), согласно которому, продавец обязан: обеспечить отсутствие задолженностей по налогу на имущество, коммунальным платежам, за содержание и ремонт квартиры в отношении передаваемой квартиры; обеспечить отсутствие зарегистрированных лиц по месту жительства (месту пребывания) в отчуждаемом благоустроенном жилом помещении; предупредить покупателя обо всех недостатках передаваемой квартиры; своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку предоставить покупателю результаты поставки товара, предусмотренные контрактом. Своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке товара.
Согласно п.7.3 муниципального контракта, при передаче благоустроенного жилого помещения Продавец предоставляет Покупателю следующие документы: технический паспорт на благоустроенное жилое помещение, разрешение супруга (супруги) на продажу благоустроенного жилого помещения (в случае, если благоустроенное жилое помещение находится в общей совместной собственности супругов), разрешение органов опеки на продажу благоустроенного жилого помещения (в случаях, установленных действующим законодательством), документ, подтверждающий отсутствие зарегистрированных граждан по месту жительства (месту пребывания) в отчуждаемом благоустроенном жилом помещении, справку об отсутствии задолженности по налогу на имущество с датой выдачи не ранее 30 (тридцати) дней до даты передачи благоустроенного жилого помещения, справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, платежам за содержание и ремонт благоустроенного жилого помещения с датой выдачи не ранее 10 (десяти) дней до даты передачи благоустроенного жилого помещения и указанием показаний электросчетчика, приборов холодного и горячего водоснабжения, акты об опломбировании счетчиков или иной официальный документ органа, осуществляющего опломбирование, с указанием даты опломбирования счетчиков, свидетельство о поверке счетчиков или иного официального документа органа, осуществившего поверку, подтверждающего соответствие приборов учета установленным нормам и пригодность счетчиков к работе, подписанный акт приема-передачи благоустроенного жилого помещения (по форме приложения № 3 к контракту), а также комплекты всех ключей от благоустроенного жилого помещения и всех запирающих устройств.
Доказательств того, что при заключении контракта ответчик скрыл наличие жилого дома в санитарно-защитной зоне производственных объектов и расположен в границах территориальной зоны производственно-коммунальных объектов III класса вредности (П-3), а также в непосредственной близости к вышеуказанному объекту расположена канализационная насосная станция (кадастровый номер 70:21:0100007:257), суду не представлено.
Представитель истца полагал, что ответчик Кальсин Н.В. является профессиональным участником аукционов по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, что подтверждается заключенными с ответчиком ранее муниципальными контрактами от 29.09.2025 № 25000890, от 26.05.2025 № 25000413. Ответчик систематически осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже жилых помещений для муниципальных нужд с целью извлечения прибыли. Таким образом, к нему применяются повышенные требования, в частности к соблюдению специальных требований законодательства при осуществлении деятельности по реализации жилых помещений, а также к получению всей необходимой ему для этих целей информации. Полагал, что действия ответчика нельзя признать добросовестными. Поскольку он является профессиональным участником гражданского оборота, не предпринял каких-либо действий по получению вышеназванной информации и не сообщил контрагенту о потенциальных нарушениях санитарного законодательства, следовательно, принцип «эстоппель» в данном случае не применим.
При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 8, 51, пункта 3.1 статьи 53 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), разъяснениями, содержащимися в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), учитывая правовую позицию, содержащуюся в пункте 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор по Закону N 44-ФЗ), пришел к выводу о нарушении обществом правил участия в конкурсе, приведшем к ограничению конкуренции, обходу закона с противоправной целью, что свидетельствует о ничтожности заключенной между сторонами спора сделки.
Как следует из ч.2, 3 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
Однако суд полагает, что истцом не доказано, что Кальсин Н.В. занимался предпринимательской деятельность, извлекал из этой деятельности прибыль. Таким образом, указанные нормы права в данном случае не применимы.
Кроме того, при заключении муниципального контракта от 01.09.2025 №25000797 истец имел возможность самостоятельно проверить санитарно-защитные зоны в указанных границах, сведения о которых являются публичными, в том числе наличие канализационной станции. В ходе судебного заседания стороной истца доказательств наличия иных нарушений не представлено.
Жилое помещение (квартира) приобретенная у ответчика соответствует требованиям, установленным муниципальным контрактом и закону. Нахождение жилого дома в зоне производственных объектов и в границах территориальной зоны производственно-коммунальных объектов III класса вредности (П-3), в непосредственной близости к вышеуказанному объекту (менее 10 метров) наличие канализационная насосная станция, не свидетельствует о ничтожности сделки.
Суд полагает, что спорная сделка исполнена сторонами, воля сторон была направлена на создание тех правовых последствий, которые они предполагали при подписании муниципального контракта № 225000797 от 01.09.2025. Доказательства, подтверждающих недействительный характер сделок, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований муниципального образования «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к Кальсину Н.В. о применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в исковых требованиях муниципального образования «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к Кальсину Николаю Владимировичу о применении последствий недействительности сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-1389/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД № 70RS0003-01-2025-008157-53