РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., с участием ответчика Чернобай Д.Г., представителя ответчика Корепанова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к Чернобаю Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности, установил:
иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Чернобай Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 129097,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872,94 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с ООО "ПКО "ФинТраст", в связи с заключением которого произошел переход к ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" права по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 23.04.2013, заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и Чернобай Д.Г. Кредитный договор составлен в простой письменной форме. Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 78690,34 руб.; проценты по кредитному договору в размере 50407,64 руб. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору №... от 23.04.2013 с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке.
Представитель истца ООО "ПКО "Вин Лэвел Капитал" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявивишихся лиц.
В судебном заседании ответчик Чернобай Д.Г., его представитель Корепанов Ю.А. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 23.04.2013 между ПАО КБ "УБРиР" и Чернобай Д.Г. заключен кредитный договор №....
Согласно анкете-заявления ....1 сумма кредита – 78690,34 руб., процентная ставка – 69% годовых, срок кредита – 36 месяцев, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 23 число, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 5252 руб., размер и дата последнего платежа – 5645,41 руб. 23.04.2016. При нарушении сроком возврата кредита – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроком уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности Чернобай Д.Г. предоставлен кредит в размере 78690,34 руб., последний платеж внесен 23.05.2013.
Как следует из выписки по лицевому счету за период с 20.12.2020 по 22.08.2024, за период с 23.08.2024 по 13.01.2026 задолженность Чернобай Д.Г. составляет 129097,98 руб., сумма поступлений 0 руб.
25.12.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12-2020, согласно которому ПАО «УБРиР» уступил права требования по кредитному договору №KD26041000014959.
23.08.2024 между ООО "ПКО Финтраст" и ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) №05-2024, согласно которому ООО "ПКО Финтраст" уступил права требования по кредитному договору №KD26041000014959.
Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии 05-2024 от 23.08.2024, сумма задолженности Чернобай Д.Г. по кредитному договору № ... составила 129097,98 руб., из которых: 78690,34 руб. – основной долг, 50407,64 руб. – проценты.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" уведомило заемщика Чернобай Д.Г. о состоявшейся уступке прав требований, и предложило погасить долг со скидкой 30% от общей суммы задолженности и рассрочкой на 6 месяцев.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Чернобай Д.Г. обязательств по кредитному договору, ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 18.08.2025 с должника Чернобай Д.Г. взыскана задолженность по договору займа №... от 23.04.2013 в размере 129037,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.12.2025 судебный приказ по делу ... (2) - отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчиком Чернобай Д.Г. заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Кредитный договор № ... между ПАО КБ «УБРиР» и Чернобай Д.Г. заключен 23.04.2013 сроком на 36 месяцев.
Из расчета задолженности следует, что ответчик перестал вносить платежи по кредиту с марта 2013 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось в августе 2025, то есть спустя более 11 лет от даты последнего платежа.
Факт обращения с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа не свидетельствует о том, что срок давности не истек до даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
С даты окончания срока исполнения кредитного договора до момента обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 9 лет. С даты последнего платежа по кредиту - более 10 лет.
В связи с тем, что срок исковой давности по требованию ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" о взыскании с Чернобай Д.Г. задолженности по кредитному договору истек, а ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" удовлетворению не подлежат.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве срока исковой давности, не имеется; о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с Ярыгиной (Маментьевой) Т.Г. задолженности оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к Чернобаю Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-1462/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-001555-87