ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Закирову Шамилю Тагировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Закирову Ш.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика автомобиля ... результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как собственника транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО. По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, 15.09.2025 АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в сумме 400000,00 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к нему регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Закиров Ш.Т., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, поступило в почтовое отделение, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как следует из ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определенных ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.
Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. N 1090.
Пунктом 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
П 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Материалами дела установлено, что 15.05.2025 около 13-10 час. по адресу: г.Томск, ул.Сергея Лазо, д.18 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный номер С121ОР154, водитель Новиков В.Н.
Определением от 24.07.2025 № 150520254219 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно определению от 24.07.2025 № 150520254219 15.05.2025, Новиков В.Н. управляя автомобилем марки ..., двигался по ул.Сергея Лазо, в сторону ул.Бела Куна со стороны ул.Беринга, в районе дома № 18 по ул.Сергея Лазо, избегая столкновения, выехал на полосу встречного движения, залетел в яму и его выбросило в сторону аз пределы проезжей части и совершил столкновение со столбом. Водитель транспортного средства ... Закиров Ш.Т. создав аварийную ситуацию, возникшую на дороге в момент проезда автомобилем ... ямы и потери контроля управления, повернул к дому № 18 по ул.Сергея Лазо, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Honda, государственный регистрационный номер С121ОР154, принадлежащему на праве собственности Новикову В.Н.
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя Закирова Ш.Т. в причинении повреждений автомобилю ... подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Автогражданская ответственность Закирова Ш.Т. в отношении автомобиля ... была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ...
25.08.2025 Новиков В.Н. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО "СОГАЗ" произведен осмотр транспортного средства, составлен акт, подготовлено экспертное заключение.
15.09.2025 АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3416668 в размере 400000,00 руб.
20.10.2025 АО "СОГАЗ" обратилось к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000,00 руб. в течении 10 дней с момента получения указанной претензии.
На основании пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ).
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как усматривается из вышеизложенного, законом не установлено ограничений в средствах доказывания факта оставления места дорожно-транспортного происшествия, соответственно он может быть подтвержден любыми, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ доказательствами, отвечающими требованиями относимости и допустимости.
В связи с этим, отсутствие в отношении лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не свидетельствует о невозможности привлечения его в гражданско-правовой ответственности в порядке пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Оставление ответчиком Закировым Ш.Т. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также объяснениями Новикова В.Н., Ковтун Е.А., данными в рамках дела об административном правонарушении.
Суд, исходя из того, что 15.05.2025 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Закирова Ш.Т., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения Новикову В.Н., суд приходит к выводу, что в АО «СОГАЗ» обладает правом регрессного требования к ответчику.
При данных обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика Закирова Ш.Т. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400000,00 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составила сумму в размере 12500,00 руб.
Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 12500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2026 № 1021.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» ... к Закирову Шамилю Тагировичу ... о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Закирова Шамиля Тагировича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в размере 400000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04.05.2026.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле 2-1506/2026 Октябрьского районного суда г.Томска.