РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанин М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович Андрей Антонович к Слюсареву Олегу Александровичу о взыскании денежных средств, установил:
индивидуального предпринимателя Гракович А.А. обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Слюсареву О.А. в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца 158 567, 55 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 01.03.2023; 17 118, 04 рублей - сумму неоплаченных процентов поставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 01.03.2023; 94 319, 02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с 02.03.2023 по 25.02.2026; 94 792, 98рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 02.03.2023 по 25.02.2026, проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 158 567, 55 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20, 00 % годовых на сумму основного долга 158 567, 55 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Почта Банк» и Слюсарев О.А. заключили кредитный договор № ... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 226875 рублей на срок до ... из расчета 19.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства то выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) ... от .... Согласно п. 2.5 Договору Цессии ... от ... Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ... Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ... (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: -158567, 55 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...: 17118.04 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ...; 94319.02 рублей - сумма процентов по ставке 19.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ... по ...; 94792 98 рублей - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ... по .... Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявления ИП Граковича А.А., исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.
Определением судьи от 18.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Почта Банк».
Истец ИП Гракович А.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Слюсарев О.А. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, ответчиком Слюсаревым О.А. получены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Слюсарева О.А. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и Слюсаревым О.А. заключен кредитный договор ..., согласно которого Слюсареву О.А. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 226 875 рублей, в том числе: кредит №1 – 61875 рублей, кредит №2– 165000 рублей.
Срок действия договора –неопределенный, срок возврата кредита 1- 23 платежа периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора).
Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора);
Срок возврата кредита 19.12.2024. Процентная ставка 19, 90 %, количество платежей 60, размер платежа – 6005 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.01.2020. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4742 рублей.
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Из материалов дела следует, что ответчик Слюсарев О.А. в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки погашения задолженности.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....
Из материалов дела следует, что на основании заключенного между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковича А.А. договора уступки прав требования (цессии) ... от ... последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному между АО «Почта Банк» и Слюсаревым О.А. кредитному договору ....
В силу ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Таким образом, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ... от ... ответчиком не исполнены.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из указанных норм права и разъяснений, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ИП Граковича А.А. к Слюсареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 158567, 55 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых рассчитанная за период с ... по ... в размере 17118, 04 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 90% годовых рассчитанная за период с ... по ... в размере 94319, 02 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых рассчитанная за период с ... по ... в размере 94792, 98 рублей, проценты по ставке 19, 9 годовых на сумму основного долга 158567, 55 рублей с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 158567, 55 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере рублей (24974,13 рублей за имущественное требование +20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением от 10.03.2026 №14, с учетом удовлетворения требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44974, 13 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Из справки серии МСЭ-2011 ... следует, что Граковичу А.А. установлена вторая группа инвалидности.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 619,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович Андрей Антонович (...) к Слюсареву Олегу Александровичу, ... года рождения, уроженцу ... (...) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Слюсарева Олега Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору №49608098 от 19.12.2019 по состоянию на 01.03.2023 в размере 158567, 55 рублей, сумму неоплаченных процентов поставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 01.03.2023 в размере 17 118, 04 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с 02.03.2023 по 25.02.2026 в размере 94319, 02 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 02.03.2023 по 25.02.2026 в размере 94 792, 98 рублей.
Взыскать с Слюсарева Олега Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 158 567, 55 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Слюсарева Олега Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича неустойку по ставке 20, 00 % годовых на сумму основного долга 158 567, 55 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Слюсарева Олега Александровича в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 11 619,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А.Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-1545/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД№70RS0003-01-2026-001759-57