РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Паляну Карену Минасовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Паляну К.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65866,37 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus» государственный регистрационный знак ..., под управлением Палян К.М., трамвайного вагона 71-628-01, государственный регистрационный знак 352. В результате дорожно-транспортного происшествия трамвайному вагону 71-628-01, государственный регистрационный знак 352, причинены механические повреждения. Трамвайный вагон 71-628-01, государственный регистрационный знак ..., был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ». Истец признал случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 465866,37 руб. Автомобиль «Lexus» государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по ОСАГО в САО «РЕСО--Гарантия». Обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытый страховым возмещением, лежит на виновнике дорожно-транспортного происшествия. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Палян К.М., будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
От ответчика Паляна К.М. поступило заявление о признании исковых требований в суде, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В Октябрьский районный суд г. Томска от ответчика поступило заявление о признание иска в суде.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1172 от 06.03.2026.
С учетом признания иска ответчиком, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 800 руб. подлежит возврату истцу, а 30% в размере 1 200 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования АО "СОГАЗ" к Паляну Карену Минасовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Паляна Карена Минасовича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 6921 ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) страховое возмещение в размере 65866,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Решение является основанием для возврата АО «СОГАЗ» государственной пошлины в размере 2 800 рублей (платежное поручение №1172 от 06.03.2026).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-1532/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-001770-24