РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Мироненко Тамары Викторовны об установления места открытия наследства, установил:
Мироненко Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти Мироненко Е.С., ... года рождения, умершей ..., по месту постоянного проживания: ....
В обоснование требований указав, что Мироненко Т.В. приходится дочерью Мироненко Е.С., умершей .... Решением Томского районного суда ... от ... установлен факт принятия Мироненко Т.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Мироненко Е.С. Решение суда вступило в законную силу. При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, заявителю было отказано в связи с тем, что отсутствует подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя, поскольку на момент смерти не имела постоянной регистрации по месту жительства. На момент смерти Мироненко Е.С. являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: .... Таким образом, последним местом жительства Мироненко Е.С. является указанный адрес. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Заявитель, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 2 и ч.ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В судебном заседании установлено, что Мироненко Т.В. приходится дочерью Мироненко Е.С., что подтверждается свидетельством о рождении ЭК ... от ....
Мироненко Е.С. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ ... от ....
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Томского районного суда ... от ... заявление Мироненко Т.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворено, установлен факт принятия Мироненко Т.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Мироненко Е.С., ... г.р., умершей ....
Решением Томского районного суда ... от ... также установлено, что иных наследников после смерти умершей Мироненко Е.С. не имеется.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Мироненко Е.С., ... г.р., умершей ..., не обнаружено.
Как следует из заявления, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, Мироненко Т.В. было отказано в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя, поскольку на момент смерти не имела постоянной регистрации по месту жительства.
Как следует из ответа департамента жилищной политики ... от ..., Мироненко Е.С. являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: .... Последним местом жительством Мироненко Е.С. являлся адрес: ....
Установление места открытия наследства заявителю необходимо для оформления наследственных прав.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что Мироненко Е.С. фактически проживала по адресу: ..., в связи с чем местом открытия наследства является: ....
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что установление данного факта имеет существенное значение для заявителя, так как необходимо для оформления наследственных прав, в ином порядке установить место открытия наследства она не может, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд решил:
заявление Мироненко Тамары Викторовны об установления места открытия наследства - удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти Мироненко Е. С., ... года рождения, умершей ..., по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-1536/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-001774-12