РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., с участием истца Медведевой В.Ф., представителя ответчика Бараулиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Валентины Федоровны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее УФСИН России по Томской области) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, установил:
Медведева В.Ф. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к УФСИН России по Томской области, в котором просит признать бездействие УФСИН России по Томской области по не перерасчету пенсии Медведевой В.Ф. незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с 12.03.2010 с учетом индексации, производить дальнейшее начисление пенсии исходя из окладов для административных центров, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что истец проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима федерального бюджетного учреждения «Томская воспитательная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее по тексту - ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области). Уволена со службы из УИС приказом ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области от 11.03.2010 № 51-л/с с 12.03.2010 по достижению предельного возраста пребывания на службе с должности «младший инспектор 2 категории» ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области, на момент увольнения выслуга лет составила 14 лет 10 месяцев 19 дней, в льготном исчислении - 21 год 08 месяцев 15 дней, общий трудовой стаж 36 лет 05 месяцев 08 дней. УФСИН России по Томской области при установлении оклада по занимаемой штатной должности определило, что ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области, расположенная по адресу: г. Томск, с. Дзержинское, ул. Фабричная, д. 1 находится в сельской местности. Соответственно, оклад был определен по должности рядового и младшего начальствующего состава младшего инспектора в остальных местностях. Однако, с. Дзержинское входит в состав муниципального образования «Город Томск». Город Томск является административным центром Томской области. В связи с чем, оклад должен быть определен по должности рядового и младшего начальствующего состава в административных центрах субъектов Российской Федерации. В связи с чем, истец обратился в УФСИН России по Томской области. В ответ на обращение УФСИН России по Томской области сослался на постановление Государственной Думы Томской области от 24.02.2005 №1800 «О толковании статьи 1 Закона Томской области «О наделении муниципального образования «Город Томск» статусом городского округа», в соответствии с которым, село Дзержинское города Томска, где Медведева В.Ф. проходила службу, является сельским населённым пунктом. Однако, в соответствии с Законом Томской области «Об утверждении границ муниципального образования «Город Томск», принятый решением Государственной Думы Томской области от 27.11.1997 №584 село Дзержинское входит в границы муниципального образования «Город Томск». Следовательно, УФСИН России по Томской области при установлении оклада по занимаемой штатной должности допустило ошибку. Неверным расчетом пенсии за выслугу лет и выплата ее в меньшем размере на протяжении около пятнадцати лет, истцу причинены нравственные страдания. Невыплата пенсии в установленном размере негативно воздействовала на качество жизни, материальное положение Истца. Узнав о нарушении своего права, обратилась в ФСИН России по Томской области о восстановлении своих прав. Ответчик не произвел перерасчет пенсии за выслугу лет. В совокупности вышеуказанные обстоятельства привели к возникновению у истца чувства беспомощности, несправедливости, депрессивного состояния. В связи с существенной разницей между фактически назначенным и установленным законом размером пенсии за выслугу лет, была вынуждена ограничивать себя в приобретении материальных благ, в том числе лекарственных средств и одежды.
В судебном заседании истец Медведева В.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что о нарушенном праве узнала в сентябре 2025 года.
Представитель ответчика Бараулина О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила отзыв на исковое заявление. Полагала, что перерасчет возможен лишь не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращению за перерасчетом размера пенсии. Возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку доказательства не предоставлены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" установлены виды, порядок назначения, выплаты пенсий и пособий, исчисления выслуги лет, а также перерасчета пенсий лицам, проходивших военную и (или) правоохранительную службу.
Пунктом «а» статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения распространяются, в том числе, и на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы.
Частью 1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" установить, что пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 - 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии. В денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации (кроме указанных в подпунктах "д" и "е" настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по специальному званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), исчисленную из этих окладов.
В судебном заседании установлено, что приказом ВК № 1 УФСИН России по Томской области от 11.03.2010 № 51лс Медведева В.Ф. уволена со службы из уголовно-исполнительной системы с 12.03.2010 по достижению предельного возраста, выслуга лет составляет 14 лет 10 месяцев 19 дней, в льготном исчислении – 21 год 8 месяцев 15 дней, общий трудовой стаж – 36 лет 5 месяцев 8 дней.
13.03.2010 Медведевой В.Ф. назначена пенсия.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что Медведева В.Ф. проходила службу в уголовно-исполнительной система РФ в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима ФБУ «Томская воспитательная колония №1» УФСИН России по Томской области.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что размер оклада определен ответчиком не в соответствии с должностью рядового и младшего начальствующего состава младшего инспектора в административных центрах субъектов Российской Федерации, а в соответствии с должностью рядового и младшего начальствующего состава младшего инспектора в остальных местностях со ссылкой на то, что ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области, расположенное по адресу: г. Томск, с. Дзержинское, ул. Фабричная, 1, относится к сельской местности. В связи с тем, что с. Дзержинское относится к территории г. Томска, размер пенсии должен определяться исходя из оклада, предусмотренного для его должности при осуществлении службы в административном центре.
Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет №63/1026, размер должностного оклада младшего инспектора 2 категории отдела режима Воспитательной колонии № 1 УФСИН России по Томской области составлял 2 772 рублей, оклад по званию – 1953 рублей, сумма надбавки за выслугу лет (45%) – 2126,25 рублей.
Как следует из ответа УФСИН России по Томской области №ог-72/ТО/1/23-1509 от 15.12.2025, согласно учредительных документов ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области юридический адрес учреждения: 634513, Томская область, г. Томск, с. Дзержинское, ул. Фабричная, 1. В соответствии с Постановлением Государственной Думы Томской области от 24.02.2005 № 1800 «О толковании статьи 1 Закона Томской области «О наделении муниципального образования «Город Томск» статусом городского округа», село Дзержинское города Томска является сельским населенным пунктом. Учитывая вышеуказанное Постановление Государственной Думы Томской области в период службы был установлен оклад по занимаемой штатной должности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 № 487 «Об установлении окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, уголовно-исполнительной системы. Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации» как сотруднику проходящему службу в остальных местностях. Указанный размер оклада был использован для расчета размера пенсионного обеспечения.
Ответчика перерасчет пенсии Медведевой В.Ф. не произведен.
В соответствии ч. 4 ст. 89 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» городским поселением является муниципальное образование, в состав территории которого входят город и (или) иной городской населенный пункт, не являющиеся муниципальными образованиями. В состав территории городского поселения также могут входить территории сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, и территории, предназначенные для развития социальной, транспортной и иной инфраструктуры городского поселения.
В соответствии с Законом Томской области «Об утверждении границ муниципального образования «Город Томск», принятым решением Государственной Думы Томской области от 27.11.1997 № 584, село Дзержинское входит в границы муниципального образования «Город Томск».
На момент увольнения истца и назначения ей пенсии размер окладов определялся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 года № 487 "Об установлении окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации", утратившим силу 31.01.2012 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 № 60.
В соответствии с указанным Постановлением, для сотрудников центров субъектов Российской Федерации, в частности младшего инспектора уголовно-исполнительной системы 2 категории установлен оклад 1330-1500 руб., для указанной должности в остальных местностях установлен оклад 1240-1330 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.11.2019 № 440 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», действующим на момент рассмотрения дела, месячный оклад младшего инспектора 2 категории в административных центрах субъектов Российской Федерации составляет 12475 руб., младшего инспектора 2 категории в остальных местностях 10305 руб.
Таким образом, размер оклада, который учитывается при расчете размера пенсии, младшего инспектора 2 категории в административных центрах субъектов Российской Федерации установлен в большем размере, чем для лиц, проходящих службу в той же должности в остальных местностях.
Принимая во внимание, до увольнения Медведева В.Ф. проходила службу в должности младшего инспектора 2 категории ФБУ Томская ВК-1 УФСИН России по Томской области в с. Дзержинское, которое входит в муниципальное образование «Город Томск», являющееся административным центром, размер пенсии должен был быть определен исходя из размера оклада, установленного для должностей рядового и младшего начальствующего состава младшего инспектора в административных центрах субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, имеются основаниям для перерасчёта пенсии. Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал право истца на перерасчет.
Определяя период перерасчета, суд исходит из следующего.
Согласно статье 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится: со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.
В силу части 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 1-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (абзац третий пункта 2 этого постановления).
Исходя из изложенного выше, обязанность по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения в порядке Закона РФ № 4468-1 возложена на соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, или с приравненной к ней службы, в том числе, уволенных из органов уголовно-исполнительной системы в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. На эти же органы возложена обязанность по реализации мер правовой и социальной защиты таких лиц.
В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, данный гражданин имеет право на выплату неполученных сумм к пенсии за выслугу лет за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В связи с тем, что УФСИН России по Томской области неверно определен размер пенсии истца с момента ее установления, указанная ошибка допущена по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, требования истца о перерасчете пенсии с 12.03.2010 подлежат удовлетворению.
Таким образом, довод стороны истца о том, что перерасчет может быть произведен только за 12 месяцев является ошибочным и основан на неверном толковании норм материального права.
Требование истца о перерасчете пенсии с учетом индексации, исходя из уровня инфляции, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Статьей 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определен порядок индексации пенсий. При этом предусмотрено пенсии военнослужащих и членов их семей (за исключением пенсий военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, и членов их семей) индексируются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 (абзац 3 статьи 25 Закона),
Согласно статье 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 данного закона, и их семьям, подлежат пересмотру: одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного части 2 статьи 43 Закона.
Минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные Законом, при увеличении размера пенсии, указанного в части 1 статьи 46 названного Закона, подлежат пересмотру одновременно с увеличением указанного расчетного размера пенсии.
Пенсии, минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий подлежат пересмотру при возникновении любого из оснований, указанных в статье 46 Закона, в том числе возникших одновременно.
Из приведенных нормативных положений следует, что порядок увеличения (индексации), повышения и перерасчета размера пенсий, законом урегулирован. При этом установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд приходит к следующему.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.
Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, причинённого действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с неполучением полагающейся пенсии в полном объеме, истец ссылается на существенное снижение качества жизни, что вызывало чувство незащищенности, подавленности, приводило к депрессивным состояниям. Кроме того, истцом указано на несоответствие выплачиваемой пенсии, установленному в Томской области размеру прожиточного минимума.
Доводы истца о том, что получение пенсии в том размере, который ему был установлен и выплачивался, негативно сказались на его самочувствии, повлияли на качество его жизни, отклоняются, поскольку доказательства, подтверждающие указанное, не представлены.
Как следует из справки УФСИН России по Томской области от 01.04.2026 о произведенных выплатах, по состоянию на 01.04.2026 года Медведевой В.Ф. выплачивается пенсия в размере 19960,23 рублей.
Размер пенсии истца, вопреки ее доводам, превышает величину прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «Пенсионеры», установленной постановлением «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2026 год» в Томской области в территориальной зоне «Город Томск» в 2026 году. Расчет размера пенсии с учетом ее правильного исчисления, который позволил бы оценить в какой части истец ежемесячно недополучал пенсию, истцом не производился.
Принимая во внимание, что истец затруднился указать, каким конкретно образом недоплата пенсии сказалась на уровне его материального обеспечения, не представила доказательства в подтверждение своим доводам, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.03.2026.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
На основании приведенной нормы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Медведевой Валентины Федоровны к УФСИН России по Томской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области обязанность произвести перерасчет пенсии Медведевой Валентине Федоровне, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 6902 ...) с ..., исходя из оклада по штатной должности сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: «младший инспектор 2 категории согласно разделу «Административные центры субъекта Российской Федерации» Приложения ... к Постановлению Правительства РФ от ... ...».
В остальной части требований - отказать.
Возвратить Медведевой Валентине Федоровне из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-1566/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-001821-65