ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Сапаркиной А.В., представителя истца Иволга Т.А., представителя ответчика Скрягина С.С., гражданское дел по исковому заявлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «БАС» о запрете деятельности, взыскании неустойки, сносе строений, установил:
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд к ООО «БАС» заявляя требование запретить ответчику и иным лицам осуществлять деятельность, связанную с эксплуатированием автозаправочной станции, расположенной на лесном участке с кадастровым номером №, взыскании неустойки, сносе строений (сооружений).
В судебном заседании лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
Между тем по настоящему иску не заявлено материально-правовых требований относительно объектов недвижимости, требования истца основаны на обязательственной связи сторон, в связи с чем, такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.
Кроме того, как установлено в судебном заседании подлежащие сносу (демонтажу) строения (сооружения) не относятся к капитальным строениям.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку юридический адрес ответчик ООО «БАС» г. Петропавловск-Камчатский ул. Автомобилистов д. 15 кв. 2 не входит в юрисдикцию Елизовского районного суда дело подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «БАС» о запрете деятельности, взыскании неустойки, сносе строений, передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Анофрикова