РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанин М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович Андрей Антонович к Шамшуре Инне Эдуардовне о взыскании денежных средств, установил:
индивидуального предпринимателя Гракович А.А. обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Слюсареву О.А. в котором просят взыскать с ответчика Шамшура И.Э. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича:
- 90 989, 24 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 03.10.2023;
- 5 991,48 рублей -сумма неоплаченных процентов по ставке 16, 90% годовых, рассчитанная по состоянию на 03.10.2023;
- 36863, 11 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 16, 90 % годовых, рассчитанная за период с 04.10.2023 г. по 25.02.2026 г.;
- 43 624, 98 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20, 00% годовых, рассчитанная за период с 04.10.2023 по 25.02.2026;
- проценты по ставке 16, 90 % годовых на сумму основного долга 90989, 24 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 20, 00 % годовых на сумму основного долга 90989, 24 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 233 325 рублей на срок до 06.11.2024 из расчета 16, 90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16, 90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20, 00% годовых Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ...-ПБ от .... Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) ... от .... Согласно п. 2.5 договору цессии ... от ... права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ... Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ... (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 90 989, 24 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 5 991, 48 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 36 863, 11 рублей - сумма процентов по ставке 16, 90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ... по ..., 43 624, 98 рублей - сумма неустойки по ставке 20, 00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ... по .... Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявления ИП Граковича А.А., исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.
Истец ИП Гракович А.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Шамшура И.Э. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, ответчиком Шамшура И.Э. получены не были, пи этом ответчик Шамшура И.Э. извещена посредством телефонной связи, по номеру телефона: ..., указанного в заявлении на оформление договора страхования (л.д. 57), что подтверждается телефонограммой от ....
Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и Шамшура И.Э. заключен кредитный договор ..., согласно которого Шамшуре И.Э. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 233325 рублей, в том числе: кредит ... –80325 рублей, кредит ...– 153 000 рублей.
Срок действия договора –неопределенный, срок возврата кредита 1- 27 платежа периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора).
Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора);
Срок возврата кредита .... Процентная ставка 16, 90 %, количество платежей 60, размер платежа – 5 793 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с .... Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4450 рублей.
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Из материалов дела следует, что ответчик Шамшура И.Э. в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки погашения задолженности.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....
Из материалов дела следует, что на основании заключенного между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковича А.А. договора уступки прав требования (цессии) ... от ... последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному между АО «Почта Банк» и Шамшура И.Э. кредитному договору ....
В силу ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Таким образом, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ... от ... ответчиком не исполнены.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из указанных норм права и разъяснений, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ИП Граковича А.А. к Шамшуре И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 90 989, 24 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 5 991,48 рублей -сумма неоплаченных процентов по ставке 16, 90% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 36863, 11 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 16, 90 % годовых, рассчитанная за период с ... по ...; 43 624, 98 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20, 00% годовых, рассчитанная за период с ... по ...; проценты по ставке 16, 90 % годовых на сумму основного долга 90989, 24 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20, 00 % годовых на сумму основного долга 90989, 24 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Из справки серии ... ... следует, что Граковичу А.А. установлена ...
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 324,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович Андрей Антонович (...) к Шамшуре Инне Эдуардовне, ... года рождения, уроженке ... (...) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Шамшуры Инны Эдуардовны в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору №48300511 от 06.11.2019 по состоянию на 03.10.2023 в размере 90 989, 24 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 16, 90% годовых, рассчитанная по состоянию на 03.10.2023 в размере 5 991,48 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 16, 90 % годовых, рассчитанная за период с 04.10.2023 г. по 25.02.2026 г. в размере 36863, 11 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 20, 00% годовых, рассчитанная за период с 04.10.2023 по 25.02.2026 в размере 43 624, 98 рублей.
Взыскать с Шамшуры Инны Эдуардовны в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича проценты по ставке 16, 90 % годовых на сумму основного долга 90989, 24 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Шамшуры Инны Эдуардовны в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича неустойку по ставке 20, 00 % годовых на сумму основного долга 90989, 24 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Шамшуры Инны Эдуардовны в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 324,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А.Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-1620/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД№70RS0003-01-2026-001988-49