ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску СНТ «Весна» к Павлову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, установил:
СНТ «Весна» обратилось в суд с иском к Павлову С.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2021 год по 2024 год в размере 93380 рублей, неустойку в размере 29211 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах СНТ «Весна» по адресу: .... За период с 2021 год по 2024 год у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов.
Представитель истца СНТ «Весна», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Павлов С.И. извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ регулируются ФЗ 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).
В соответствии с пп. 2, 3 п. 6 ст. 11 указанного Закона, члены СНТ обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В силу ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах СНТ «Весна» по адресу: ...
Протоколом общего собрания СНТ «Весна» 13.04.2019 была утверждена смета доходов и расходов на 2019 год, согласно которой установлено: общие расходы - 430 рублей с 1 сотки; сезонные расходы: подача воды, ремонт дорог, вывоз мусора, вступительные - 342 рублей с участка; целевые платежи (разовые): межевание общих земель 100 рублей; приобретение подстанции ... рублей; питьевая вода на участке - 500 рублей; электроснабжение 250 рублей.
Как следует из письменных пояснений представителя СНТ «Весна» в 2020 году общее собрание не проводилось из-за пандемии, в связи с чем СНТ «Весна» за 2020 год производило начисления по тарифам 2019 года.
Протоколом общего собрания СНТ «Весна» 29.06.2021 была утверждена смета доходов и расходов на 2021 год, согласно которой установлено: общие расходы - 450 рублей с 1 сотки; членский взнос в союз садоводов - 100 рублей, вывоз мусора - 300 рублей; питьевая вода на участке - 500 рублей; ремонт дорог - 100 рублей; питьевая вода - 70 рублей.
Согласно письменным пояснениям представителя СНТ «Весна» за 2022 год производили начисления по тарифу 2021 года.
29.04.2023 протоколом общего собрания СНТ «Весна» была утверждена смета доходов и расходов на 2023 год, тарифы не повышались, добавились взносы на водопровод (п.8).
21.09.2025 протоколом общего собрания СНТ «Весна» была утверждена смета доходов и расходов на 2025 год.
Обращаясь с настоящим иском в суд, представитель истца указал, что за период с 2021 год по 2024 год у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 93380 рублей, неустойка в размере 29211 рублей.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 13.01.2026, акт выполненных работ от 13.01.2026.
Определяя размер этого возмещения, суд исходит из объема, проделанной представителями работы, а также сложности дела, цены иска, требований справедливости и разумности и считает разумными расходы на представителя по настоящему делу в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4678 рублей, уплаченные истцом в соответствии с платежным поручением №25 от 25.02.2026.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск СНТ «Весна» к Павлову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Павлова Сергея Ивановича в пользу СНТ «Весна» задолженность за период с 2021 года по 2024 год в размере 93380 рублей, неустойку в размере 29211 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4678 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-2203/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2026-001989-46