ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Надольского А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Карелиной Ю.В., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карелиной Юлии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, фактически состоящей в брачных отношениях, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеющей образование 9 классов, официально не трудоустроенной, не имеющей инвалидности, проживающей по адресу: <адрес>, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, судимой:
- 06.10.2021 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённой 29.03.2023 года по отбытии наказания;
- 11.12.2023 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
- 23.01.2025 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединение наказания по приговору от 11.12.2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённой 04.07.2025 года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелина Ю.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Карелина Ю.В. в доме по адресу: <адрес>, будучи судимой по приговорам от 06.10.2021 года, от 11.12.2023 года и от 23.01.2025 года за преступления, совершенные с применением насилия, реализуя умысел на причинение побоев Потерпевший №1, из личной неприязни, умышленно нанесла последней не менее 4 ударов руками в область лица, а также ногой нанесла два удара в область головы, в результате чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Карелина Ю.В. умышленно причинила Потерпевший №1 четыре кровоподтека и ссадину лица с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справа, которые не причинили вред здоровью человека.
Допрошенная в качестве подсудимой Карелина Ю.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Согласно показаний Карелиной Ю.В., данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей сообщили, что Потерпевший №1 распространяет сплетни про нее. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Локомотивная, <адрес>. Когда они прошли на кухню, то она схватила Потерпевший №1 за голову и начала наносить удары кулаками по голове и лицу, сколько нанесла ударов не помнит, но не менее 5 раз. Затем она наклонила Потерпевший №1 и два раза ударила ногой по голове. После случившегося она попросила у Потерпевший №1 прощения и та её простила. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101).
Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), подтвержденных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой пришла Карелина, которая схватила ее руками за голову и начала наносить множественные удары кулаками по голове и лицу, сколько именно ударов нанесла Карелина, она не помнит. Затем Карелина наклонила ее к себе и несколько раз ударила ногой по голове. От вышеуказанных ударов она почувствовала сильную физическую боль. После случившегося Карелина попросила у нее прощение, она её простила.
- показаниями свидетелей ФИО1, и ФИО2, данными в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у ФИО1. На телефон ФИО2 позвонила их общая знакомая Потерпевший №1, которая рассказала, что её избила Карелина и состригла ей волосы. После этого они вызвали такси и поехали к Потерпевший №1 домой. Когда они приехали, то у Потерпевший №1 на лице, верхней губе с правой стороны имелись ссадины (л.д. 78-80, л.д. 81-83).
исследованными письменными доказательствами:
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности Карелину Ю.В., которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 установлено, что местом совершения преступления является кухонное помещение дома, расположенное по адресу: <адрес>, где Карелина Ю.В. нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, состригла несколько прядей волос с головы (л.д.33-37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены четыре кровоподтека, и ссадина лица с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справка, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д.57-58);
- копией приговора Иланского районного суда от 06.10.2021 года, согласно которого Карелина Ю.В. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 113);
- копией приговора Иланского районного суда от 11.12.2023 года, согласно которого Карелина Ю.В. осуждена по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (л.д. 114-115);
- копией приговора Иланского районного суда от 23.01.2025 года, согласно которого Карелина Ю.В. осуждена по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д. 114-115).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Карелиной Ю.В. в совершении вышеуказанного преступлению полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Карелиной Ю.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 132-135), Карелина Ю.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у Карелиной Ю.В. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, и судебных заседаниях осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УКРФ не нуждается.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Карелиной Ю.В., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Карелиной Ю.В., характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району – удовлетворительно (л.д.127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карелиной Ю.В. являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.
Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карелиной Ю.В., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства инкриминированного Карелиной Ю.В. преступления, как и её причастность к совершению установлены со слов потерпевшей.
Кроме того, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карелиной Ю.В., предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как следует из материалов дела Карелина Ю.В. <данные изъяты> в отношении малолетнего ФИО3, который оставлен на попечении отца, с взысканием алиментов с Карелиной Ю.В., которая не принимает участие в воспитании и содержании ребенка, не выплачивает алименты на содержание ребенка. Доводы Карелиной Ю.В. о том, что она практически ежемесячно передает отцу ребенка по 500-600 рублей, являются несостоятельными, поскольку такая сумма является несопоставимой для нормального обеспечения ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Карелиной Ю.В. не имеется.
Суд приходит к выводу, что наличие прежних непогашенных судимостей по приговорам от 06.10.2021 года и от 23.01.2025 года не могут быть учтены при определении рецидива преступлений, поскольку наличие у Карелиной Ю.В. этих судимостей, обусловило квалификацию её действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что именно такое состояние оказало негативное влияние на подсудимую в момент совершения инкриминированного ей деяния.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Карелиной Ю.В., а также на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 г. № 40), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), наказание Карелиной Ю.В. следует назначить без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Карелину Юлию Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание за это преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 53 УК РФ установить Карелиной Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Обязать Карелину Ю.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения Карелиной Ю.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: нож – вернуть по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий С.В. Окладников