РЕШЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З. - Р. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 сентября 2026 года о возвращении ходатайства о приведении постановления к немедленному исполнению, установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2026 года, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 17 июля 2026 года, М., гражданин Республики <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,
М., помещенный в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу, обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению.
Определением судьи названного суда от 28 сентября 2026 года ходатайство возвращено с разъяснением права на обращение в суд, вынесший постановление - Центральный районный суд г. Барнаула.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе защитника М. – Р. – поставлен вопрос на предмет отмены определения как вынесенного с нарушением норм права.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М. и его защитника Р., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.
В силу части 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.
Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства (часть 3).
М. в целях исполнения постановления в части назначенного административного наказания в виде административного выдворения помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу.
Данное учреждение расположено на территории Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: <адрес>.
Следовательно, ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Барнаула.
При таких данных определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 сентября 2026 года о возвращении ходатайства о приведении постановления к немедленному исполнению нельзя признать законным, оно подлежит отмене, ходатайство с материалами дела - возвращению в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.7, 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 сентября 2026 года о возвращении ходатайства М. о приведении постановления к немедленному исполнению отменить, ходатайство с материалами дела возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова