ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., подсудимого Суевалова А.А., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № АА 192413 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Суевалова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «<данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суевалов А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – ОУУПиПДН) ОП (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (далее – МО МВД России «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 раздела 1 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>», участковый уполномоченный полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних лейтенант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. В своей служебной деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется также законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.
В соответствии с п. 3.16 раздела 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>», участковый уполномоченный полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних лейтенант полиции Потерпевший №1 осуществляет работу с гражданами и общественными организациями, направленную на предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.12.2024 № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
Таким образом, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>», лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Суевалов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении находящейся здесь же своей сожительницы ФИО5 и ее матери ФИО6, тем самым, выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающий должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>», в связи с чем, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прибывший для проведения проверки по сообщению, сделанному в телефонном режиме в дежурную часть ОП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 о противоправном поведении сожителя ее дочери ФИО5 – Суевалова А.А., также находился в указанном доме, расположенном по выше указанному адресу, где, действуя на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, исполняя свои должностные обязанности, как сотрудник полиции, стал пресекать совершение Суеваловым А.А. административного правонарушения, в связи с чем, потребовал от последнего успокоиться и прекратить противоправные действия, но Суевалов А.А. продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 вновь потребовал успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако Суевалов А.А. на законные требования Потерпевший №1 никак не реагировал, после чего у Суевалова А.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Суевалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, противоправно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подошел к Потерпевший №1 и кулаком своей правой руки нанес один удар в левую часть лица последнего. После чего Суевалов А.А. умышленно схватил обеими своими руками за плечи Потерпевший №1 и, применив физическую силу, потянул Потерпевший №1, относительно последнего, в левую сторону и вниз, повредив форменное обмундирование и причинив своими умышленными действиями участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 физическую боль.
ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.
В связи с тем, что Суевалов А.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Суевалов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Суевалова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Суеваловым А.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суеваловым А.А. преступления, личность подсудимого, службой участковых уполномоченных характеризующегося неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Суевалов А.А. изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.
Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Суевалова А.А., снявшее внутренний контроль за его поведением, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суевалов А.А. не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.
Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Суеваловым А.А. преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Суевалова А.А. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Суевалова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: форменное обмундирование - куртку, 1 фальшпогон и 1 погон с закрепленным на нем фальшпогоном, обозначающие звание «ЛЕЙТЕНАНТ», – следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суевалова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Суевалова Александра Александровича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суевалову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: форменное обмундирование - куртку, 1 фальшпогон и 1 погон с закрепленным на нем фальшпогоном, обозначающие звание «ЛЕЙТЕНАНТ», – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.
При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова