ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., подсудимого Шустова В.Н., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шустова Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (8 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного кочегаром <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шустов В.Н. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Шустова В.Н., не имеющего разрешения на хранение взрывчатых веществ, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить боеприпасы, порох и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и пороха, Шустов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил в полимерном мешке белого цвета: одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, картонную коробку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, пригодных для производства взрыва, тем самым Шустов В.Н. незаконно приобрел выше указанное взрывчатое вещество в одной металлической банке и одной картонной коробке.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шустов В.Н. перенес: одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, картонную коробку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, в дом по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тем самым осуществил незаконное ношение взрывчатых веществ.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Шустов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут положил найденные им: одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, картонную коробку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, за стиральную машинку в комнате квартиры по адресу: <адрес>, где в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить взрывчатое вещество в одной металлической банке и одной картонной коробке, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия незаконного огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по месту жительства Шустова В.Н. по адресу: <адрес>, из комнаты квартиры были изъяты: одна металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, картонная коробка с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха, общей массой 132 г. Каждый из порохов как представленный индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для производства взрыва.
Шустов В.Н. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шустова В.Н., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.№), следует, что владельцем оружия он не является, разрешение на владение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ никогда не получал, но ему известно, что для хранения и приобретения взрывчатых устройств и боеприпасов нужно разрешение. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пошел управляться в загон, который находится за огородом усадьбы дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес>. Когда он загонял телят в загон, то увидел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в стороне леса, на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от выше указанного загона, в лесном массиве, лежащий на снегу мешок белого цвета (как из-под сахара или муки). Ему стало любопытно и он, подойдя к указанному мешку, открыл его. Мешок был не завязан. Заглянув внутрь мешка, он увидел там ружье (какое именно, он не рассматривал), также на дне мешка лежали: патроны (сколько их было, не считал), металлическая банка, закрытая крышкой, и картонная коробочка (что было в банке и коробке, он на тот момент сразу не смотрел). Все это было в полимерном мешке, и он подумал, что данный мешок с выше указанным порохом, патронами и оружием потерял кто-то из охотников, так как фактически мешок был не спрятан, а просто лежал на снегу, на котором имелся след снегохода. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с указанным мешком в руках прошел на усадьбу дома, в котором проживает, по адресу: <адрес>. Находясь на усадьбе своего дома, он прошел в помещение сарая, расположенного напротив входа в помещение жилого дома, положил мешок с ружьем и патронами слева от входа в помещение сарая, при этом из мешка достал металлическую банку и картонную коробку, которые решил занести в помещение своего дома и рассмотреть, что на них написано и что находится в коробках. Он разделил места хранения пороха и оружия с патронами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пройдя в помещение своей спальной комнаты, он достал очки и прочитал, что на металлической банке было написано: бездымный порох «<данные изъяты>», а на картонной коробке - дымный порох, и нарисован глухарь. Он посмотрел, что внутри банки и коробки, в металлической банке было порошкообразное вещество, наполненное на 1/3 банки, в картонной коробке также было порошкообразное вещество, частично спрессованное в комки, наполненное на 1/5 коробки. После этого он закрыл коробку и банку, положил их за стиральную машину в помещении спальной комнаты, где они и хранились. О своей находке он ничего никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он увидел, что мимо его дома проехал дежурный автомобиль полиции, и, спустя 5 минут, вышел за ограду. К нему подъехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. Один из сотрудников полиции представился Свидетель №1, предъявил удостоверение, постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в его доме и надворных постройках, с которым он ознакомился. Сотрудник полиции Свидетель №1 сказал ему, что у него имеется информация о том, что у него в доме должны храниться запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Свидетель №1 также сказал, что сейчас у него в доме будет производиться мероприятие «обследование зданий, сооружений», с целью обнаружения взрывчатых веществ и иных запрещенных предметов. Потом сотрудник полиции разъяснил порядок производства указанного мероприятия, а также права участвующим лицам, и предложил ему выдать запрещенные вещества. Он пояснил сотруднику полиции, что у него имеются: гладкоствольное оружие, патроны и порох. После чего он пошел в помещение сарая, расположенного на усадьбе его дома, откуда вынес полимерный мешок белого цвета, в котором лежало ружье и патроны, обнаруженные накануне за огородом, и передал его сотруднику полиции. После чего он сказал, что у него за стиральной машинкой в спальной комнате хранится порох. Затем они все прошли в помещение его дома, в спальную комнату, где за стиральной машинкой он достал банку с порохом, поставил ее на стиральную машинку, откуда ее изъяли. После этого, сотрудник полиции спросил, имеется ли у него что-либо еще запрещенное к обороту на территории РФ. Он ответил, что он все выдал, забыв про коробку с порохом, находящуюся за стиральной машинкой. Затем сотрудники полиции стали осматривать помещение его дома, и за стиральной машиной в помещении спальной комнаты ими была обнаружена и изъята картонная коробка с сыпучим веществом, сотрудник полиции все изъятое упаковал и снабдил биркой с пояснительной надписью, на которой все расписались. Он пояснил сотруднику полиции, что банку и коробку с порохом он нашел за загоном усадьбы своего дома. Ему было известно, что приобрести порох и боеприпасы можно только при наличии специального на то разрешения, и для хранения указанных предметов нужно также разрешение и специально оборудованное хранилище. В содеянном раскаивается. Свою вину признает в полном объеме.
Свои показания подсудимый Шустов В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в северо-восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он в мешке нашел одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, картонную коробку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, а также в последующем, указав на место хранения выше указанных порохов в доме по выше указанному адресу (л.д.№).
Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП МО МВД России «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Шустов В.Н. у себя дома, либо на усадьбе дома в <адрес> (номер дома не помнит), хранит боеприпасы, оружие, порох. Было заведено дело и ДД.ММ.ГГГГ получено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома и усадьбы дома по месту жительства Шустова. После получения постановления, ДД.ММ.ГГГГ, им были приглашены два представителя общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми организован выезд по месту жительства Шустова. Когда они приехали на место, он представился, представил для ознакомления постановление судьи. После ознакомления с данным постановлением, Шустов поставил свою подпись. Он предложил Шустову выдать добровольно незаконно хранящиеся у него предметы, в том числе: оружие, боеприпасы, порох. Шустов пояснил, что у него действительно в хозяйственной постройке имеется огнестрельное оружие, патроны, а в доме имеется порох. Порох хранился в комнате дома на машинке, а оружие и боеприпасы - на усадьбе дома в хозяйственной постройке. Порох хранился в железной банке, а оружие - в полиэтиленовом мешке белого цвета. Все это было им изъято и опечатано. После того, как у Шустова было отобрано объяснение, он снова задал ему вопрос, о том, имеется ли у него еще что-то запрещенное, на что Шустов пояснил, что более ничего нет. Он произвел обследование, и в доме, за стиральной машинкой, была обнаружена еще одна банка с порохом. Банка также была изъята и упакована. После проведения обследования, была назначена экспертиза в ЭКЗ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которой было установлено, что в банках действительно был порох, пригодный для снаряжения патронов для выстрела. После проведения экспертизы все материалы были переданы следователю: протокол обследования, экспертиза, объяснения лиц. ДД.ММ.ГГГГ после выявления пороха и оружия, факт выявления признаков преступления в отношении Шустова был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений. В ходе проведения обследования, представители общественности всегда находились рядом с ним и слышали, как он предлагал Шустову добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Ни от представителей общественности, ни от Шустова, никаких замечаний по процессуальным действиям не поступало. Представителям общественности все действия и предметы демонстрировались, они ставили свои подписи в протоколе обследования, на бирках об изъятии. Кроме того, все указывалось в объяснениях.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д.№), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование усадьбы и квартиры дома» по адресу: <адрес>. Вторым представителем общественности был приглашен Свидетель №3 Когда они прибыли с сотрудниками полиции по выше указанному адресу, их встретил Шустов В.Н. Сотрудники полиции представились и ознакомили Шустова В.Н. с постановлением суда о проведении на его усадьбе и в доме оперативно-розыскного мероприятия. Далее сотрудники полиции предложили Шустову В.Н. добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся: оружие, боеприпасы, порох, на что Шустов пояснил, что у него в сарае имеется незарегистрированное гладкоствольное оружие 16 калибра с 8 патронами 16 калибра. Затем сотрудник полиции с Шустовым В.Н., с их участием, прошел в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где Шустов В.Н. выдал в полимерном мешке: двуствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> 16 калибра и восемь патронов 16 калибра, которые были упакованы в полимерный мешок. После чего все проследовали в дом по выше указанному адресу, где из комнаты с поверхности стиральной машинки была изъята металлическая банка с порохом, на которую в ходе изъятия указал сам Шустов В.Н. Данная банка с порохом была упакована в их присутствии в полимерный пакет черного цвета. После этого Шустов В.Н. пояснил сотрудникам полиции, что больше у него в доме ничего запрещенного не хранится. Затем сотрудник полиции с участием Шустова В.Н., в их присутствии, приступил к осмотру квартиры выше указанного дома с целью обнаружения незаконно хранящихся в доме: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В ходе осмотра, в комнате за стиральной машинкой сотрудник полиции обнаружил картонную коробку с порохом. Данная коробка была сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц упакована в полимерный пакет черного цвета. Других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Про найденную коробку с порохом Шустов пояснил, что про нее забыл, поэтому сам не выдал сотрудникам полиции. Также Шустов В.Н. пояснил, что изъятые у него ружье, порох и патроны, он нашел в мешке, недалеко от усадьбы своего дома. На всех бумажных бирках трех упаковок, а также на протоколе проведения оперативно-розыскных мероприятий они поставили свои подписи.
Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 (л.д.№).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д.№), усматривается, что он работает в должности инспектора ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Шустова В.Н. было обнаружено и изъято двуствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> 16 калибра, серии Е №, 8 патронов 16 калибра, 3 из которых снаряжены самодельным способом, банка и коробка с порохами. Согласно базе СЦУО (сервис централизованного учёта оружия) Росгвардии, Шустов Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве владельца огнестрельного оружия не значится, в установленном законом порядке владельцем оружия никогда не был, разрешений (лицензии) на приобретение (хранение) оружия ему никогда не выдавалось. В соответствии с Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» взрывчатые вещества и пороха являются продукцией, свободная реализация которой запрещена. Приобретение и хранение взрывчатых веществ, пороха разрешено только при наличии разрешения (лицензий) на приобретение (хранение) огнестрельного оружия, и регулируется ФЗ № 150 «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ № 814, утверждающим правила оборота оружия и патронов к нему на территории РФ. База СЦУО (сервис централизованного учёта оружия) Росгвардии (ранее - МВД России), начала формироваться в 1996 году и является единой на всей территории РФ, при вступлении в законную силу ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, до вступления данного федерального закона в силу велась картотека по учету владельцев оружия, на право хранения и ношения оружия также выдавалось специальное разрешение (срок действия разрешения составлял 3 года, которое либо продлевалось, либо оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества сдавались в ОВД). До формирования единой базы учетом владельцев оружия занимался участковый уполномоченный милиции, обслуживающий соответствующий административный участок. Кроме того, до принятия Закона об оружии № 150, порядок приобретения (хранения) огнестрельного оружия (боеприпасов и взрывчатых веществ) осуществлялся в соответствии с положениями Постановления Совета Министров СССР от 23.07.1976 № 646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей», которые устанавливали, что продажа гладкоствольных и нарезных ружей производится по разрешению органов внутренних дел с одновременным предъявлением охотничьего билета. Так как Шустов В.Н. никогда не был владельцем оружия, у него никогда не было права на законное хранение изъятого у него пороха.
Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Виновность Шустова В.Н. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:
рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Шустова В.Н. обнаружены запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: металлическая банка с сыпучим веществом с маркировкой «Порох охотничий бездымный «Сокол», картонная коробка, частично наполненная сыпучим веществом с маркировкой «Порох дымный» (л.д. №), протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которому, у Шустова В.Н. из комнаты квартиры по адресу: <адрес>, были изъяты: одна металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом массой 102 г, картонная коробка с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, (л.д. №), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: одна металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, картонная коробка с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, (л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, являются: промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г, самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха, общей массой 132 г. Каждый из порохов, как представленный индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для производства взрыва (л.д. №).
Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Шустова В.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия Шустова В.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного Шустова В.Н., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
При определении наказания Шустову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, Администрацией Романовского территориального подразделения Идринско-Краснотуранского муниципального округа, администрацией по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, оказание материальной помощи совершеннолетним сыну и пасынку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Шустов В.Н. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шустову В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Шустовым В.Н. преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
С учетом тяжести совершенного Шустовым В.Н. преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного вида наказания) в сумме 5000 рублей, и предоставить Шустову В.Н. рассрочку выплаты штрафа (назначенного в качестве дополнительного вида наказания), сроком на 5 месяцев с установлением выплаты штрафа равными частями по 1000 рублей в месяц.
Исходя из положений ч. 2 ст. 71 УК РФ суд полагает необходимым указать о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.
Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шустова В.Н., поддерживающего устойчивые социальные связи, возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шустова В.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1 металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г; картонную коробку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шустова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Шустова Валерия Николаевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа, сроком на 5 месяцев, с установлением выплаты штрафа равными частями, то есть в размере 1000 рублей ежемесячно.
Штраф (в размере 5000 рублей) подлежит перечислению на расчетный счет: ИНН №, КПП №, получатель <данные изъяты>), номер счета банка получателя (ЕКС) №; расчетный счет (казначейский) №; банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, л/с №, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шустову Валерию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: 1 металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 102 г; картонную коробку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, общей массой 132 г, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова